Ухвала суду № 29450401, 09.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 6/254/17/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Максименко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька про затвердження мирової угоди між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецька звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька за поданням про затвердження мирової угоди від 06.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист № 2-476 виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості на загальну суму 211283,80 грн. 13.12.2012 року до відділу державної виконавчої служби надійшла мирова угода укладена 06.12.2012 року між стягувачем та боржником ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Ангелін О.Є., надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за матеріалами справи.

Згідно з мировою угодою в процесі виконання рішення суду від 06.12.2012 року Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" податковий номер за ЄДРПОУ № 21666051 зареєстроване Національним банком України 20 травня 1997 року за номером 266 (ліцензія № 174), яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 38 (стягував у виконавчому провадженні № 27838499, № 30690232, № 30689913, № 30690632), в особі Голубєва Андрія Володимировича, який діє на підставі довіреності видану юридичною особою № 446, з однієї сторони, та:

- ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Ленінським РВУ МВС України у місті Донецьку, 05.12.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Ін. НОМЕР_1 (боржник у виконавчому провадженні № 27838499),

- ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Будьоннівським РВУ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 12.07.2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Ін. НОМЕР_2 (боржник у виконавчому провадженні № 30690232),

- ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 08.02.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Ін. НОМЕР_3 (боржник у виконавчому провадженні № 30689913),

- ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, 08.02.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 Ін. НОМЕР_4 (боржник у виконавчому провадженні № 30690632),

сторони з урахуванням наступних обставин, за якими: між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16/36ДС/170/К04/2007-ИПК від 24.07.2007 р. З метою забезпечення кредитних зобов'язань були укладенні договори поруки між ВАТ "Кредитпромбанк" та:

- ОСОБА_1 № 16/36ДС/170/ПО4/2007-ИПК від 27.04.2007 р.

- ОСОБА_4 № 16/36ДС/170/ПО4/2007-ИПК від 27.04.2007 р.

- ОСОБА_3 № 16/36ДС/170/ПО4/2007-ИПК від 27.04.2007 р.

Також між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір № 16/36ДС/170/304/2007-ИПК від 27.04.2007 року, відповідно до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, загальною площею 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26.05.2011 р. по справі № 2-476/2011 р. Ленінським районним судом м. Донецька було прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 209 463 гривень 80 копійок. Рішення набрало законної сили 05.06.2011 р.

Згідно умов, викладених в укладеній між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 мировій угоди:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов'язуються на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у солідарному порядку погасити:

1.1. Заборгованість за Кредитним договором у сумі еквівалентної 17 999,21 дол. США у гривні за офіційним курсом НБУ на дату підписання мирової угоди та упущену вигоду у розмірі 44 791,18 гривень протягом 24 місяців у такому порядку:

- грудень 2012 року - жовтень 2014 року - щомісячно до останнього числа кожного місяця у сумі не менше 3 300,00 гривень;

- у листопаді 2014 року - залишок заборгованості але не пізніше останнього числа місяця;

1.2. штраф у розмірі 38 466,04 грн. у випадку порушення умов цієї мирової угоди, а саме виникнення прострочення тривалістю понад 30 днів.

1.3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

- погашення заборгованості за штрафом, у випадку порушення мирової угоди;

- погашення заборгованості за упущеною вигодою;

- погашення простроченої заборгованості за кредитом.

2 У випадку невиконання цієї мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та строки, що встановленні цією угодою, а саме виникнення прострочення по сплаті заборгованості тривалістю понад 30 днів, вони зобов'язанні достроково повернути всю суму заборгованості передбачену п.п. 1.1, 1.2 Мирової угоди, що залишилася несплаченою. В такому випадку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підставою для звернення ПАТ "Кредитпромбанк" до державного виконавця на підставі п.2 ст.17 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання вказаної ухвали суду про затвердження Мирової угоди встановлюється до 01 грудня 2015 року.

3. Дія іпотечного договору № 16/36ДС/170/304/2007-ИПК від 27.04.2007 року, який укладено в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 16/36ДС/170/304/2007-ИПК від 24.07.2007 року, розповсюджується на цю мирову угоду.

4. Сторони стверджують, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та інтереси Сторін та третіх осіб.

5. Мирова угода, укладена між сторонами, надається державному виконавцю для передачі її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

6. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту визнання її судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яке визнається судом.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладена між сторонами або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцем, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи ,суд, дійшов висновку, що п. 1-5 мирової угоди не суперечать законним інтересам сторін та вимогам закону і тому їх слід визнати.

Разом з тим п.6 Мирової угоди суперечить закону, порушуючи право сторін на оскарження ухвали суду в апеляційному порядку, передбаченому ст. 292, 293 ЦПК України, тому суд відмовляє у визнанні п. 6 мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 372 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька про затвердження мирової угоди між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати умови мирової угоди, укладеної 06 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов'язуються на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у солідарному порядку погасити:

1.1 Заборгованість за Кредитним договором у сумі еквівалентної 17 999,21 дол. США у гривні за офіційним курсом НБУ на дату підписання мирової угоди та упущену вигоду у розмірі 44 791,18 гривень протягом 24 місяців у такому порядку:

- грудень 2012 року - жовтень 2014 року - щомісячно до останнього числа кожного місяця у сумі не менше 3 300,00 гривень;

- у листопаді 2014 року - залишок заборгованості але не пізніше останнього числа місяця;

1.2. штраф у розмірі 38 466,04 грн. у випадку порушення умов цієї мирової угоди, а саме виникнення прострочення тривалістю понад 30 днів.

1.3 Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

- погашення заборгованості за штрафом, у випадку порушення мирової угоди;

- погашення заборгованості за упущеною вигодою;

- погашення простроченої заборгованості за кредитом.

2. У випадку невиконання цієї мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та строки, що встановленні цією угодою, а саме виникнення прострочення по сплаті заборгованості тривалістю понад 30 днів, вони зобов'язанні достроково повернути всю суму заборгованості передбачену п.п. 1.1, 1.2 Мирової угоди, що залишилася несплаченою. В такому випадку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підставою для звернення ПАТ "Кредитпромбанк" до державного виконавця на підставі п.2 ст.17 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання вказаної ухвали суду про затвердження Мирової угоди встановлюється до 01 грудня 2015 року.

3. Дія іпотечного договору № 16/36ДС/170/304/2007-ИПК від 27.04.2007 року, який укладено в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 16/36ДС/170/304/2007-ИПК від 24.07.2007 року, розповсюджується на цю мирову угоду.

4. Сторони стверджують, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та інтереси Сторін та третіх осіб.

5. Мирова угода, укладена між сторонами, надається державному виконавцю для передачі її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

У визнанні п.6 Мирової угоди між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: