Рішення № 29440052, 18.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

18.02.2013 Справа № 1506/5889/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11133765000 від 29.03.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525,11 гривень; стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.03.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11133765000.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 доларів США, що еквівалентно 202000,00 гривень.

30.03.2009 року укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як №11133765000 так і №11133765001.

Згідно п.3.2 додаткової угоди № 1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 29.03.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором від 29.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №104610.

Станом на сьогоднішній день, у порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 22.09.2012 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525,11 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності (а.с.99).

Відповідачі до судового засідання не з'явились, однак надали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі в якій зазначили, що вимоги позивача визнають повністю (а.с.110).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11133765000 (а.с.27-37).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 доларів США, що еквівалентно 202000,00 гривень. Надання кредиту здійснюється у термін до 29.03.2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором в повному обсязі.

Згідно з п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

30.03.2009 року укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як №11133765000 так і №11133765001. Згідно п. 3.2 додаткової угоди №1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 29.03.2027 року (а.с.41-43).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором від 29.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №104610 (а.с.54-56).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору кредиту. Відповідальність відповідачів є солідарною.

У порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с.12-26), станом на 22.09.2012 року відповідачі мають заборгованість в розмірі: 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 33225,45 доларів США, що еквівалентно 265571,02 гривня; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16163,16 долари США, що еквівалентно 129192,14 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1704,98 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 14056,97 гривень, згідно курсу НБУ станом на 22.09.2012 року (7,9930 гривень за 1 долар США).

13.10.2009 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом (а.с.62), але вимоги відповідачами були проігноровані, заборгованість згідно договору не погашена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11133765000 від 29.03.2007 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк" р/р №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, проспект Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068, заборгованість за кредитним договором в сумі 51360,58 (п'ятдесят одна тисяча триста шістдесят) доларів США 58 центів, що еквівалентно 410525 (чотириста десять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 33225,45 доларів США, що еквівалентно 265571,02 гривня; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16163,16 долари США, що еквівалентно 129192,14 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1704,98 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 14056,97 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, 23.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк" р/р №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, проспект Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк