Справа № 1716/2993/2012
Номер провадження 2/570/236/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Штогуна О.С.
при секретарі Соломицька Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /ПАТ "ВіЕйБі Банк"/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося з позовом у Рівненський районний суд, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 713 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00063674 від 17.08.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення до 17 серпня 2014 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 19.07.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 24 713 грн. 23 коп., з яких: 14 650 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 1 847 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками; 2 625 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 5 591 грн. 17 коп. - плата за пропуск платежів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №BLаЖГА00063674 від 17.08.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17 серпня 2014 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №BLаЖГА00063674 від 17.08.2011 року заборгованість за кредитним договором станом на 19.07.2012 року становить 24 713 грн. 23 коп., з яких: 14 650 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 1 847 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками; 2 625 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 5 591 грн. 17 коп. - плата за пропуск платежів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /ПАТ "ВіЕйБі Банк"/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору №BLаЖГА00063674 від 17.08.2011 року в розмірі 24 713 (двадцять чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м.Київ вул.Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) понесенні і документально підтвердженні судові витрати: 247 грн. 14 коп. - суму судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Штогун О.С.
Судове рішення № 29435381, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1716/2993/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: