Рішення № 29435037, 08.02.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
5011-19/18007-2012
Номер документу
29435037
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/18007-2012 08.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»

про стягнення 2 920,21 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: Кость О.Г. за дов. № 14-326 від 16.03.2012 р.

Від відповідача: Хоніч В.М. за дов. № б\н від 02.12.2012 р.

Синяк О.Б. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення 2 920,21 грн., з яких інфляційні втрати 413,23 грн., 3% річних у розмірі 157,87 грн., пеня - 817,58 грн., 7% штрафу - 1 531,52 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-19/18007-2012 та розгляд справи призначено на 26.12.2012р.

26.12.2012 року представником відповідача подано в судовому засіданні клопотання про залучення додаткових доказів про проведення повного розрахунку за поставлений ТОВ «Теплопостачсервіс» газ, сплату інфляційних - 413,23 грн., 3% річних в сумі 157,87 грн., пені в сумі 817,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат 413,23 грн., 3% річних у розмірі 157,87 грн., пені - 817,58 грн., в зв'язку з оплатою відповідачем, просив задовольнити вимогу щодо стягнення з відповідача 7% штрафу в розмірі 1 531,52 грн..

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні вимог в частині стягнення 7% штрафу.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтгаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» було укладено договір № 14/2457/11купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобовязується передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імопртований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов»язується приймати та оплачувати газ на умовах договору.

На виконання п. 2.1 Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природни йгаз обсягом 24,100 тис.куб.метрів на загальну суму 91 878,84 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2011 р.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

До Договору № 14/2457/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року укладено Додаткову угоду № 1 від 30.09.2011 року, Додаткову угоду № 2 від 21.10.2011 року, Додаткову угоду № 3 від 19.01.2012 року.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 Договору продавець маж право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов договору він у безспірному порядку зобов»язується сплатити продавцю крім суми заборгоаності пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що ма заборгованість за договором.

08.11.2012 року позивачем в адресу відповідачу направлено Вимогу № 26/2-177-12 про сплату нарахованих штрафних санкцій на суму 2 349,10 грн. у звязку із порушенням зобовязань за Договором.

Відповідачем відповіді на зазначену вимогу не надіслано.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору поставки нафтопродуктів між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір № 14/2457/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу визначено, що договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 Кодексу.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як встановлено судом та не спростовується сторонами, відповідачем не проведено оплату згідно умов договору, за таких обставин суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто не належно виконав зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем проведено оплату інфляційних втрат в сумі 413,23 грн., 3% річних у сумі 157,87 грн., пені в сумі 817,58 грн. на загальну суму 1 388,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 481 від 21.01.2013 року

У відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час розгляду справи між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню саме внаслідок дій вчинених відповідачем щодо погашення боргу.

Щодо стягнення з відповідача 7% штрафу в сумі 1 531,52 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.1 Договору, за невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 7.2 Договору, разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов договору він у безспірному порядку зобов»язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за договором.

Оскільки сторонами узгоджена умова договору щодо нарахування штрафних санкцій у вигляді 7% штрафу від суми простроченого платежу, вимога позивача про стягнення штрафу 7% в розмірі 1 531,52 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, були досліджені у судовому засіданні, проте не знайшли свого законного та документального підтвердження.

За таких обставин, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема судовий збір, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог. (ст. 49 ГПК України).

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з припиненням провадження по справі в частині відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачений Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», судовий збір в розмірі 765,39 грн., згідно платіжного доручення № 11411 від 10.12.2012 року, підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 625, 549 ЦК України, ст. 173,193, ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі № 5011-19/18007-2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" штрафних санкцій в розмірі 1 388,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (03191, м. Київ, вул.. Академіка Вільямса, 9, корпус 1А № 124; код ЄДРПОУ 35138553) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, штраф 7% в розмірі 1 531 (одна тисяч п'ятсот тридцять одна) грн.. 52 коп., 844 (вісімсот сорок чотири) грн.. 11 коп.. - судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720), судовий збір в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн.. 39 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 11411 від 10.12.2012 року з Державного бюджету України.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.02.2013 року.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 29435037 ?

Документ № 29435037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29435037 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29435037 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29435037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29435037, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 29435037, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29435037 відноситься до справи № 5011-19/18007-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-19/18007-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29434872
Наступний документ : 29435052