Рішення № 29435052, 14.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1521/13 14.02.13

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Коерційний банк «НАДРА»

про стягнення грошових коштів у розірі 188,70 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Маціборко І.С. (дов. № 13-11-1/311 від 08.08.2012)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про стягнення грошових коштів у розмірі 188,70 грн.

Позов обгрунтований тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» не виконало зобов'язань, взятих на себе відповідно до умов Договору банківського рахунку № 10/2011/10004344, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо перерахування грошових коштів на рахунки позивача.

Ухвалою суду від 28.01.2013 провадження у справі порушено та справу призначено до розгляду на 14.02.2013 року.

12.02.2013 позивачем через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та здійснення розгляду справи за відсутності представника.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 13.02.2013 відповідачем поданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних виог та посилається на пункт 5.1. Договору банківського рахунку № 10/2011/10004344. Відповідно до вказаного пункту Договору, сторони дійшли згоди, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили, що не залежить від волі сторін): техногенного, природного та воєнного характеру, соціально-політичного характеру, включаючи міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії уряду держав, які роблять неможливими виконання сторонами своїх зобов'язань, сторони звільняються від виконання своїх обов'язків на час дії зазначених обставин. З огляду на зміст пункту 5.1. Договору, відповідач стверджує, що вини Банку у несвоєчасному надходженні коштів на рахунки позивача немає, оскільки внаслідок технічної помилки зникло налагодження даного перерахунку коштів в технічній програмі АБС «Барс», а після усунення помилки кошти були перераховані.

До судового засідання 14.02.2013 позивач не направив свого представника, проте у матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «НАДРА» (Банк) та Вільногірською міжрайонною виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Клієнт) укладений Договір банківського рахунку № 10/2011/10004344 (а. с. 5-7).

Відповідно до п.п. 1.1. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок:

№ 25604003287001 у гривні;

№ 25603003287002 у гривні;

№ 25602003287003 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йоу надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних су з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

Підпунктом 2.3.4. Банк бере на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне зарахування коштів на Рахунок Клієнта.

Згідно п. 4.1. Договору Платежі з Рахунку Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахування надходжень протягом операційного дня.

Пунктом 4.2. Договору Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час (до 17 год. 30 хв.) виконуються Банко того ж дня.

Як вбачається із матеріалів справи, Банк листом № б/н від 17.02.2012 (а. с. 8) повідомив Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про реорганізацію Філії ПАТ КБ «НАДРА», у зв'язку із чим змінено номери та реквізити рахунків:

з № 25604003287001 у гривні на № 25600231103001 у гривні;

з № 25603003287002 у гривні на № 25609231103002 у гривні;

з № 25602003287003 у гривні на № 25608231103003 у гривні.

Листом від 17.08.2012 (а. с. 9) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» повідомив позивача про те, що за період з 20.07.2012 по 01.08.2012 на рахунку № 25609231103002 кошти залишалися в залишку на кінець поточного дня у зв'язку із технічним збоєм.

Згідно банківських виписок про рух коштів на рахунку позивача № 25609231103002, які містяться у матеріалах справи, грошові кошти залишились на залишку на кінець поточного дня:

20.07.2012 у розмірі 2224,10 грн. (а. с. 10);

23.07.2012 у розмірі 1656,14 грн. (а. с. 11);

24.07.2012 у розмірі 1575,00 грн. (а. с. 12);

25.07.2012 у розмірі 1575,00 грн. (а. с. 13);

26.07.2012 у розмірі 12794,49 грн. (а. с. 14);

27.07.2012 у розмірі 3532,83 грн. (а. с. 15);

30.07.2012 у розмірі 1575,00 грн. (а. с. 16);

31.07.2012 у розмірі 481,60 грн. (а. с. 17).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне списання з Рахунку чи несвоєчасне зарахування на Рахунок суми переказу з вини Банку, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.

Керуючись положеннями вище зазначеного пункту Договору, позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Претензією № 4 № 07.08-5161 від 22.10.2012, у якій просив сплатити пеню за неналежне виконання договірних зобов'язань, проте відповідач на зазначене звернення позивача не відреагував, у зв'язку із чи Дніпропетровське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із позовною заявою про стягнення пені у розмірі 188,70 грн. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА».

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК УКраїни) визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частина 2 вказаної статті містить у своєму змісті посилання на положення ст. 11 ЦК України, що є переліком підстав з яких виникають зобов"язання.передбачає.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч. 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором банківського рахунку.

Нормами статті 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно статі 1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Положеннями статті 1071 ЦК України визначено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена вище норма Господарського кодексу кореспондується із положеннями статтей 525, 526 ЦК України.

Нормами статті 610 ЦК України зазнанчено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Положення статті 629 ЦК України містять наступне: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем визнано факт несвоєчасного перерахування грошових коштів позивача, внаслідок технічної помилки у технічній програі АБС «Банк», про що зазначено у листі від 17.08.2012 (а. с. 9) та у відзиві на позовну заяву.

З огляду на вище викладене, враховуючи що умовами Договору банківського рахунку № 10/2011/10004344 передбачено відповідальність Банку у вигляді сплати пені (п. 3.1.Договору) за несвоєчасне зарахування суми переказу, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 15; код ЄДРПОУ 20025456) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності (49020, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 93; код ЄДРПОУ 21929415) 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 70 копійок суму пені шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 37177001006590 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21929415, одержувач - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 15; код ЄДРПОУ 20025456) у дохід державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок - судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 14.02.2013 року.

Повний текст рішення виготовлено - 19.02.2013 року.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова