Постанова № 2942962, 05.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" лютого 2009 р. Справа № 01/4848а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В.,при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Мельниченко О.О. директор, Чорноіваненко Д.О. представник за довіреністю,

від відповідачів Авраменко Є.В. представник за довіреністю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області,

від третіх осіб: Антонова І.В. представник за довіреністю закритого акціонерного товариства “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, ОСОБА_1 представник за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства “Рось” м. Черкаси

до Черкаської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”

та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: закрите акціонерне товариство “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Сведбанк Інвест”,

та субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Рось” м. Черкаси звернулося до господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що відбулися 05 жовтня 2007 року у приміщенні Черкаської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просить суд:

·Визнати незаконними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна цілісного майнового комплексу ЗАТ «Рось»(обєкта незавершеного будівництвом), що знаходиться у м. Черкаси по вул. 30 Років Перемоги, 70 і належить боржнику ЗАТ «Рось», що відбулися 05 жовтня 2007 року у приміщенні Черкаської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, проведені за заявкою та договором №7240041 від 25.06.2007 року;

·Визнати недійсним протокол проведених прилюдних торгів від 05.10.2007 року;

·Визнати незаконними всі дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області по примусовому стягненню боргу за виконавчим написом нотаріуса №1085, здійснені під час мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні керівник боржника позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, мотивуючи їх тим, що:

·Здійснення виконавчого провадження під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів є незаконним;

·Здійснення виконавчого провадження під час банкрутства боржника є незаконним;

·Прилюдні торги 05.10.2007 року були проведені із порушенням порядку проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Представник першого відповідача повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки на ухвалах суду.

Представник другого відповідача проти позовних вимог заперечила повністю, мотивуючи тим, що майно боржника у виконавчому провадженні, яке продане на прилюдних торгах 05.10.2007 року, під арештом не знаходилось; прилюдні торги 05.10.2007 року були організовані і проведені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та Закону України «Про іпотеку», оскільки спірне майно знаходилось у іпотеці закритого акціонерного товариства “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Сведбанк Інвест” (третьої особи у справі).

Представники третіх осіб - закритого акціонерного товариства “Сведбанк Інвест” та приватного підприємця ОСОБА_2, проти позовних вимог повністю заперечили з аналогічних підстав.

Заслухавши представників сторін, третіх осіб, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Рось” такими, що не підлягають до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

12 квітня 2005 року між позивачем у справі та закритим акціонерним товариством “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Сведбанк Інвест”, укладено кредитний договір №344, відповідно до умов якого позивачу у даній справі надано кредит на суму 5000000 грн.

На виконання зобовязань кредитного договору між позивачем (іпотекодавець) та закритим акціонерним товариством “ТАС-ІНВЕСТБАНК” (іпотекодержатель) 16.04.2005 року укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого предметом іпотеки являються:

·Адміністративна будівля літера Б-2 (офіс, звязок, аптека, роздаточна молочна кухня, РЕУ),

·Господарсько-технічне приміщення літера Г-1,

·Комбінат побутового обслуговування літера В-2,

·Магазин літера Д-1.

Загальна договірна вартість предмету іпотеки сторонами договору встановлена в розмірі 4478716 грн. 52 коп. Предмет іпотеки знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 70.

24 березня 2006 року через невиконання позивачем у даній справі зобовязань за кредитним договором №344 від 12.04.2005 року приватним нотаріусом Івановою С.М. відповідно до умов договору іпотеки від 16.04.2005 року вчинено виконавчий напис №1085 про звернення стягнення на нерухоме майно адміністративно торгівельного комплексу ЗАТ «Рось», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 70.

19.04.2006 року відділом примусового виконання рішень ДВС Черкаської області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Іванової С.М. від 24.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1085, про звернення стягнення на нерухоме майно адміністративно торгівельного комплексу «Рось», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 70 та належить закритому акціонерному товариству «Рось», для задоволення вимог закритого акціонерного товариства “ТАС-ІНВЕСТБАНК” на загальну суму 5677231 грн. 01 коп.

29.09.2006 року господарськими судом Черкаської області за заявою закритого акціонерного товариства “ТАС-ІНВЕСТБАНК” порушене провадження у справі №10/4867 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Рось»- позивача у даній справі, накладено арешт на все майно боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2007 року у справі №10/4867 визнані кредиторські вимоги закритого акціонерного товариства “ТАС-ІНВЕСТБАНК” на суму 6523458 грн. 56 коп., з яких на суму 5998310 грн. 30 коп. такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Цією ж ухвалою господарський суд зняв арешт з частини майна боржника, в тому числі і з нерухомого майна (обєкту незавершеного будівництва) нежитлові приміщення адміністративно-торгівельного комплексу «Рось»по вул. 30 Років Перемоги, 70 у м. Черкаси. Ухвала суду набрала чинності і судами вищих інстанцій під час перегляду за скаргами сторін не скасована.

Листом №342 від 19.09.2007 року Черкаська філія спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” повідомила керівнику ЗАТ «Рось», що 05.10.2007 року відбудуться прилюдні торги по реалізації по реалізації нерухомого майна, яке належить ЗАТ «Рось», а саме нежитлових приміщень адміністративно торгівельного комплексу «Рось»: адміністративна будівля літера Б-2, господарське приміщення літера Г-1, комбінат побутового обслуговування літера В-2, магазин літера Д-1, стартова ціна 4873419 грн. 00 коп.

Позивачем лист був отриманий 24.09.2007 року, про що свідчить відмітка на копії листа за вхідним номером 242.

Відповідно до протоколу №7240041-1, затвердженого директором Черкаської філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, 05.10.2007 року були проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ЗАТ «Рось», а саме нежитлових приміщень адміністративно торгівельного комплексу «Рось»: адміністративна будівля літера Б-2, господарське приміщення літера Г-1, комбінат побутового обслуговування літера В-2, магазин літера Д-1. Переможцем торгів являється ОСОБА_2, ціна продажу 4873419 грн. 00 коп.

Таким чином, господарським судом встановлено, що між позивачем у даній справі та третьою особою - закритим акціонерним товариством “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Сведбанк Інвест”, існували відносини іпотеки на підставі договору від 16.04.2005 року. Предметом іпотеки були обєкти нерухомості щодо яких 05.10.2007 року проведені відкриті торги, з результатами яких позивач у даній справі не згоден.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно з ст. 41 Закону України «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Організація продажу предмета іпотеки покладається на спеціалізовані організації, які залучаються на конкурсній основі органами державної виконавчої служби. Право вибору спеціалізованої організації належить іпотекодержателю.

Статтею 45 цього ж Закону встановлено, що прилюдні торги проводяться прозоро. Спеціалізована організація забезпечує кожного учасника прилюдних торгів правилами проведення прилюдних торгів до їх початку.

Будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання.

Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною.

Таким чином, суд вважає, що порядок організації та проведення прилюдних торгів 05.10.200року року Черкаською філією спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” по реалізації нерухомого майна, яке належить ЗАТ «Рось», а саме нежитлових приміщень адміністративно торгівельного комплексу «Рось»: адміністративна будівля літера Б-2, господарське приміщення літера Г-1, комбінат побутового обслуговування літера В-2, магазин літера Д-1, відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження»та Закону України «Про іпотеку»- спеціального закону у даних правовідносинах реалізації органами Державної виконавчої служби предмету іпотеки.

Суд також вважає безпідставним посилання позивача на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон), оскільки на час організації та проведення прилюдних торгів арешт з майна позивача у даній справі боржника у справі про банкрутство, був скасований ухвалою суду від 15.03.2007 року у справі №10/4867 і ця ухвала набрала чинності.

Наявність мораторію на задоволення вимог кредиторів, застосованого у справі про банкрутство позивача у даній справі, також не являється перешкодою для проведення прилюдних трогів з реалізації предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 15.03.2007 року у справі №10/4867 іпотекодержатель - закрите акціонерне товариство “ТАС-ІНВЕСТБАНК”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Сведбанк Інвест”, був визнаний кредитором боржника, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою), тобто таким, що відповідно до Закону має особливі статус кредитора та спосіб задоволення його вимог.

Відповідно до ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Статтею 26 Закону встановлено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. В першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Отже, звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок отриманих від продажу коштів ніяким чином не порушує права інших кредиторів та боржника, оскільки предмет іпотеки за будь-яких інших обставин буде використаний для першочергового задоволення вимог заставного кредитора.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

Таким чином, законом передбачено можливість здійснення виконавчого провадження, відкритого по порушення провадження у справі про банкрутство, по зверненню стягнення на предмет іпотеки після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача із підстав, зазначених у позовній заяві, до задоволення не підлягають.

Оскільки господарським судом встановлено, що органом державної виконавчої служби прилюдні торги з реалізації майна позивача було організовано у відповідності до чинного законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо визнання незаконними всіх дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області по примусовому стягненню боргу за виконавчим написом нотаріуса №1085, здійснених під час мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем у справі суду надано копію постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Скрипника В.М. про результати перевірки виконавчого провадження від 27.12.2007 року, відповідно до якої дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, вчинені при виконанні виконавчого напису нотаріуса від 24.03.2006 року про звернення стягнення на майно ЗАТ «Рось», яке знаходиться у м. Черкаси по вул. Перемоги, 70, та за рахунок коштів від його продажу задовольнити вимоги ЗА «ТАС-ІНВЕСТБАНК»на загальну суму 5677231 грн. 01 коп., такими, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що наданий суду позивачем документ не містить фактичних даних, які б вказували на обґрунтованість вимог позивача, оскільки викладені у ньому висновки суперечать обставинам даної справи та вимогам чинного законодавства.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Скасувати застосовані ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року:

·арешт на все майно закритого акціонерного товариства “Рось”, код ЄДРПОУ 14187396, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 70 та у м. Корсунь-Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту, 1;

·заборону Черкаській філії спеціалізованого державного підприємства Укрспецюст” та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області до вирішення адміністративного позову у даній справі по суті вчиняти будь-які дії щодо примусової реалізації арештованого майна закритого акціонерного товариства “Рось”, код ЄДРПОУ 14187396, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 70 та у м. Корсунь-Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту, 1 та проведення прилюдних торгів і аукціону.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Чевгуз

Повний текст постанови виготовлений 09.02.2009 року