Ухвала суду № 29427899, 19.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

11 лютого 2013 р. Справа № 5023/7665/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю :

прокурора - Кабанець В.О, посв. №006810 від 28.09.2012 року

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Савін О.С.,дов. б/н від 23.03.2011 року

третьої особи - Сосіна І.О., дов. №108/01-21/08-16 від 16.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 3863 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2012 року у справі № 5023/7665/11

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,

третя, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,

про стягнення шкоди у розмірі 1356176,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток", відповідача, 1356176,73 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення Водного кодексу України - самовільного забору води з поверхневих джерел.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2012 р. у справі № 5023/7665/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" на користь Держави (місцевого та Державного бюджету) 22629,29 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнуто з Твариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" в доход держбюджету України 226,29 грн. судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Прокурор не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.01.2013 року на 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2013 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6115829786129 про вручення позивачу копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 06.02.2013 року на 10:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи через знаходження її юриста у відпустці та неявкою в судове засідання представників позивача і третьої особи.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2013 року також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6115830094788 про вручення позивачу копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Про наведене повідомляємо Бугаївську сільську раду для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 5023/7665/11 надіслати до Бугаївській сільській раді.

Повідомити Бугаївську сільську раду про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.