Ухвала суду № 29427826, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків до відповідача 1 - Акціонерного товариства закритого типу "Сінтез" (з іноземними інвесиціями), м. Харків , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана", м. Харків , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко О.І. за довіреністю № 06-1/11 від 02.01.2013 р.

відповідача 1 - не з"явився.

відповідача 2 - не з"явився.

відповідача 3 - Малінка І.В. за довіреністю б/н від 27.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - АТЗТ "Сінтез", ТОВ "Лаксана", ТОВ "Інтертранс", про стягнення 3407246,30 грн. заборгованості, що виникла з Кредитного договору №05/08 від 01.02.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4 від 01.02.2008р. та за Іпотечним договором №5 від 01.02.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на зт.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2013 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 238) про долучення документів до матеріалів справи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того позивач, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи (вх.№ 428).

Перший та другий відповідачі правом на участь свого повноважного представника не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третій відповідач в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2013 р. заперечує проти задоволення позовних вимог, в обгрунтування своїх заперечень посилається на раніше поданий відзив на позов (вх.№ 20148).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення першого та другого відповідача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору до "28" січня 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 5023/5136/12