Рішення № 29426394, 19.02.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 19.02.2013

Справа № 707/115/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

за участю представника позивача Савченка С.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської РДА (яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні) до ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Черкаської РДА (яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні) до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, а саме коштів в сумі 3828грн. 58коп., що затрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 14.06.2012р. керуючи автомобілем ВАЗ-211440-110, д.н.НОМЕР_1 по вул.Індустріальна в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області скоїв ДТП - зіткнення з мопедом Viper, д.н.29619, яким керувала ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2012р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу 3400грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили.

Позивач вказує, що після вчинення злочину потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Черкаській центральній районній лікарні з 14.06.2012р. по 26.06.2012р., тобто 12 ліжко-днів і вказаним лікувальним закладом затрачено кошти на лікування потерпілої в сумі 3828,58грн., які відповідачем не відшкодовані. У зв'язку з цим, прокурор і звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь Черкаської РДА, яка є розпорядником коштів Черкаської ЦРЛ, кошти в сумі 3828,58грн., що затрачені лікувальним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Савченко С.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо позовних вимог заперечив повністю, зазначивши, що він дійсно вчинив ДТП, за що його притягнуто до кримінальної відповідальності згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2012р. Однак, на момент вчинення ДТП, його цивільно-правова відповідальність була застрахована страховою компанією АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу №АА/5895557 строком дії з 10.09.2011р. по 09.09.2012р., тому відповідач вважає, що він є неналежним відповідачем по справі. Просив залучити вказану страхову компанію як співвідповідача по справі; кошти в сумі 3828грн. 58коп. стягнути із страхової компанії, а в задоволенні позовних вимог до нього - відмовити повністю.

При розгляді даної справи судом було залучено до участі в справі як співвідповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно ухвали суду від 04.02.2013р. Однак, в судове засідання на 19.02.2013р. страхова компанія «АХА Страхування» не з'явилась, неповідомивши про причину неявки, хоча згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.06.2012р. керуючи автомобілем ВАЗ-211440-110, д.н.НОМЕР_1 по вул.Індустріальна в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області скоїв ДТП - зіткнення з мопедом Viper, д.н.29619, яким керувала ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2012р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу 3400грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили. При розгляді вказаної кримінальної справи не розглядалось питання про відшкодування лікувальному закладу витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілої.

Після вчинення злочину потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Черкаській центральній районній лікарні з 14.06.2012р. по 26.06.2012р., тобто 12 ліжко-днів і вказаним лікувальним закладом затрачено кошти на лікування потерпілої в сумі 3828,58грн., що підтверджується даними медичної картки №3416 стаціонарного хворого та даними довідки №07/1317 від 17.07.2012р. про вартість лікування. Вказані витрати лікувальному закладу не відшкодовані.

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована страховою компанією АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу №АА/5895557 строком дії з 10.09.2011р. по 09.09.2012р. Згідно вказаного полісу страхова компанія несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в межах 100000грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) в межах 50000грн.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Доводи відповідача щодо необхідності стягнення заявлених позивачем витрат із страхової компанії «АХА Страхування», суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки Черкаська центральна районна лікарня не є третьою особою, яка понесла матеріальну шкоду внаслідок настання страхового випадку, тому положення ст.ст.22, 23, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застосуванню не підлягають. Вказану позицію викладає в своїх рішеннях і Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення, оскільки є доведеними і підтвердженими доказами по справі.

З відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в сумі 229грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187, 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Черкаського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської районної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні (на р/р 35422008001553 в ГУДКУ в Черкаській області, ЄДРПОУ 02005484, МФО 854018) кошти в сумі 3828грн. 58коп., що затрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229грн. 40коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2013 року.

Суддя: О. М. Суходольський