Вирок № 29423809, 18.12.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 30.08.2012 16:09:00

Дата документу 18.12.2012

Справа № 2320/2875/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіСмоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Корж В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимогоу у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд , -ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 в 2011 році незаконно придбав у невстановленої під час досудового слідства особи на ринку «Сєдова» м. Черкаси два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігав на території нежилого домоволодіння №95 по вул. Мошляка села Білозіря Черкаського району Черкаської області, а 19 червня 2012 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння дістав зі своєї схованки два паперові згортки, після чого незаконно збув, а саме продав за 50 гривень громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2\1210 від 05.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -обіг якого заборонено канабіс. Він же, 19 червня 2012 року близько 21 годин 00 хвилин був затриманий працівниками міліції на території нежилого домоволодіння № 95 по вул. Мошляка села Білозіря Черкаського району Черкаської області, де в ході огляду місця події у нього в лівому кармані шортів було виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2\1211 від 06.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якого заборонено - канабіс. Вилучену подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що в 2011 році у невідомого чоловіка придбав два паперові згортки з рослинами коноплі для власного вживання, а 19 червня 2012 року діставши ці пакети із схованки за місцем свого проживання переніс їх до домоволодіння 95 по вулиці Мошляка ві с. Білозіря де його чекав місцевий житель села на імя ОСОБА_3 з яким він завчасно домовився про зустріч, та продав йому один згорток з рослинами коноплів за 50 гривень. Після того як ОСОБА_3 пішов його затримали працівники міліції, вилучили в нього кошти які він отримав за продаж згортку з рослинами конопель, а також в кармані шорт вилучили інший пакет з рослинами конопель.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання, а саме, щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що предметом злочину був наркотичний засіб в невеликій кількості, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст. 330 КПК України речові докази, а саме: два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; марлевий тампон зі змивами; зразок спеціальної хімічної речовини; два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити. Чоловічий гаманець коричневого кольору - підлягає поверненню підсудному ОСОБА_1, як власнику. Грошові купюри номіналом 5х10 грн. повернути під розписку о/у СБНОН Черкаського РВ ОСОБА_4

Судові витрати з проведення у справі за проведення експертиз на загальну суму 1296 гривень, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 104 КК України, відповідно до ст. ст 75-78 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного кримінального покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

Речові докази: два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; марлевий тампон зі змивами; зразок спеціальної хімічної речовини; два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити. Грошові купюри номіналом 5х10 грн. повернути під розписку о/у СБНОН Черкаського РВ ОСОБА_4 Чоловічий гаманець коричневого кольору повернути ОСОБА_1Г, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 296 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 15 діб.

Суддя:

ОСОБА_5