Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5384/2012
2/583/56/13
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Харківське підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової та моральної шкоди в наслідку ДТП, стягнення виплат за страховим випадком, встановлення факту перебування у якості пасажирів під час перевезення транспортним засобом пасажирів рейсовим автобусом,
встановив:
05.11.2012 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просять встановити факт перебування ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у салоні рейсового автобусу марки IVECO-PEGASSO, який здійснював перевезення пасажирів 08.10.2012 року по маршруту «Харків-Ромни» через м. Охтирка; стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Страхова кампанія «Країна», ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді витрат на лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ДТП в розмірі 432,07 грн.; стягнути з ПАТ «Страхова кампанія «Країна» та фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4 суму страхового випадку за договором № 01(02) від 01.01.2012 р. обов'язкового проведення особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті в сумі по 102000,00 грн. на кожного на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4 суму страхового випадку за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.05.2012 р. поліс № АВ/3387297 в сумі по 100000,00 грн. на кожного на користь ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 30 000,00 грн. з кожного окремо, на загальну суму 120000,00 грн.; а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану пошкодженням здоров'я неповнолітньому ОСОБА_2, в розмірі по 30 000,00 грн. з кожного окремо на загальну суму 120000,00 грн. Стягнення франшизи по страховому полісу в розмірі 510 грн. покласти на фізичну- приватного підприємця ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Представник ОСОБА_4, представники ПАТ «Страхова компанія «Країна» та «Харківського підприємства автобусних станцій» в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання щодо необхідності проведення даної судової експертизи повторно, мотивуючи це тим, що немає сумнівів у правильності висновків експерта.
Заслухавши клопотання представника позивачів - ОСОБА_6, думку інших учасників судового процесу, суд вважає, що підстав для проведення повторної судово-медичної експертизи немає, так як представник позивачів не надав суду оригінали медичної документації (амбулаторної картки позивачки) для представлення експерту, тому проведення повторної експертизи у справі є неможливим.
Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно принципу змагальності судового процесу, суд за власною ініціативою не витребовує докази у справі.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2013 р., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 29425970, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/5384/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: