Court ruling № 29425970, 12.02.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.02.2013
Case No.
1813/5384/2012
Document №
29425970
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5384/2012

2/583/56/13

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Харківське підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової та моральної шкоди в наслідку ДТП, стягнення виплат за страховим випадком, встановлення факту перебування у якості пасажирів під час перевезення транспортним засобом пасажирів рейсовим автобусом,

встановив:

05.11.2012 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просять встановити факт перебування ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у салоні рейсового автобусу марки IVECO-PEGASSO, який здійснював перевезення пасажирів 08.10.2012 року по маршруту «Харків-Ромни» через м. Охтирка; стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Страхова кампанія «Країна», ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді витрат на лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ДТП в розмірі 432,07 грн.; стягнути з ПАТ «Страхова кампанія «Країна» та фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4 суму страхового випадку за договором № 01(02) від 01.01.2012 р. обов'язкового проведення особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті в сумі по 102000,00 грн. на кожного на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4 суму страхового випадку за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.05.2012 р. поліс № АВ/3387297 в сумі по 100000,00 грн. на кожного на користь ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 30 000,00 грн. з кожного окремо, на загальну суму 120000,00 грн.; а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану пошкодженням здоров'я неповнолітньому ОСОБА_2, в розмірі по 30 000,00 грн. з кожного окремо на загальну суму 120000,00 грн. Стягнення франшизи по страховому полісу в розмірі 510 грн. покласти на фізичну- приватного підприємця ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Представник ОСОБА_4, представники ПАТ «Страхова компанія «Країна» та «Харківського підприємства автобусних станцій» в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання щодо необхідності проведення даної судової експертизи повторно, мотивуючи це тим, що немає сумнівів у правильності висновків експерта.

Заслухавши клопотання представника позивачів - ОСОБА_6, думку інших учасників судового процесу, суд вважає, що підстав для проведення повторної судово-медичної експертизи немає, так як представник позивачів не надав суду оригінали медичної документації (амбулаторної картки позивачки) для представлення експерту, тому проведення повторної експертизи у справі є неможливим.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно принципу змагальності судового процесу, суд за власною ініціативою не витребовує докази у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2013 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29425970 ?

Документ № 29425970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29425970 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29425970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29425970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29425970, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 29425970, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29425970 refers to case No. 1813/5384/2012

This decision relates to case No. 1813/5384/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29358364
Next document : 29425972