Рішення № 29425481, 11.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3754/12

Заочне рішення

Іменем України

11 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.10.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № 358/07-3 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти. Відповідно до договору відповідачу відкрито картковий рахунок №26259004787201 у Євро для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердафту. Відповідно до п.2.6 клієнт, ОСОБА_1, доручає банку самостійно, в межах діючих тарифів та згідно договору списувати зі свого картрахунку суму вартості послуг по обсуговуванню свого картрахунку у відповідності з тарифами та кошти для погашення заборгованності за овердрафтом по рахунку. Комісії та штрафи за послуги стягуються при проведенні списання з картрахунку по операціях. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних крштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі визначеному тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості. День повернення заборгованості по дозволеному та недозволеному овердрафту та враховується в період, за який за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість в розмірі 1874, 72 Євро, з яких: 637,65 Євро, 1237.07 Євро, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та понесені судові витрати на загальну суму 226.80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №358/07-3 від 01 жовтня 2007 року на ім»я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №26259004787201 у Євро для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» та позичковий рахунок для проведення розахунківі по овердрафту.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 04.12.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 1874,72 Євро, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 637,65 Євро, построчена заборгованість по відсоткам 1237,07 Євро.

Позивач звертався з повідомлення про порушення умов кредитного договору до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, але зобовязання належним чином не виконано.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1, з умовами укладеного договору ознайомлена, позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за кредитом в сумі 1874,72 євро, яка складається з:

прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 637,65 євро;

прострочена заборгованість по відсоткам в ромзірі 1237,07 євро.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 226,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВедмідська Н.І.