Ухвала суду № 29424964, 19.02.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/5242/2012 Номер провадження 22-ц/786/288/2013 Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.

з участю:

адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача - Цериградської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Трійця» про визнання кредитного довогору недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Трійця» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено та повернуто судовий збір разом з оригіналом квитанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати кредитний договір недійсним. При цьому апелянт посилався на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи що 26.04.2007 року між Кредитною спілкою «Трійця» та членом Кредитної спілки ОСОБА_3 було укладено кредитний договір у вигляді відновлюваної кредитної лінії на суму 100000 грн. строком на два роки, однак протягом визначеного строку позивач кредитні кошти не повернула.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2012 року зазначена сума заборгованості за кредитним договором була стягнута на користь кредитної установи з позивачки і це рішення місцевого суду набрало чинності.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.

Зокрема, ч.3 ст.5, п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що підлягає ліцензуванню надання кредитів за рахунок залучених кредитів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки.

Станом на 26.04.2007 року на час видачі кредиту, діяла ліцензія на діяльність відповідача по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки № 771615 від 02.06.2004 року.

Тому вірним є висновок місцевого суду, що саме за рахунок таких коштів (внесків кредитної спілки) й було видано кредит ОСОБА_3 і кредитна установа діяла у відповідності до вимог чинного законодавства та своїх повноважень.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Оскільки позивачкою зобов'язання належним чином не виконувалось, то з неї за судовим рішенням була стягнута заборгованість за кредитним договором і це судове рішення набрало чинності.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді: Карнаух П.М.

Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця