Ухвала суду № 29424179, 19.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19872/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Вівад до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ фірма Вівад, звернувшись 01.11.2012 р. до суду, просить стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість в сумі 318370 грн. за продаж відповідачеві на підставі видаткової накладної №ВВ-00000001 від 17 липня 2011 року та видаткової накладної №ВВ-00000002 від 17 липня 2011 року вантажного контейнеровоза марки SCANIA B6X2, 2004 року випуску, вартістю (без ПДВ) 257000 грн., контейнер-крана марки 2Atlas Typ АК1401-82/2 А2, заводський номер 3186, 1996 року випуску, вартістю 28000 грн. (без ПДВ) та причепу бортового тентованого марки MEILLER HKMG18EL, 1999 року випуску, загальною вартістю 79000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 лютого 2013 року, постановленою в зазначеній справі, позовну заяву ТзОВ фірма Вівад до ОСОБА_2 було залишено без розгляду, - у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (а.с.26, 27, 34, 35), ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2012 року, за заявою позивача ОСОБА_2, було вжито заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на спірні транспортні засоби.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ту обставину, що позовна заява судом залишена без розгляду, то на даний час відпала необхідність у застосованому раніше заході забезпечення позову.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із належних ОСОБА_2, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вантажного контейнеровоза марки SCANIA B6X2, 2004 року випуску, та причіпа бортового тентованого марки MEILLER HKMG18EL, 1999 року випуску.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати для відома позивачеві - ТзОВ фірма Вівад.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: