Вирок № 29420389, 18.02.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2302/1225/2012

провадження № 1/691/11/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є.

з участю прокурорів Климюк Я.В.,

Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Березняки Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз 14.11.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, , -

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, працюючий, проживаючий АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в квітні 2011 року проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_4 Черкаської області звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дрель «ДВТ» варістю 400 гривень, радіоприймач, без назви, вартістю 100 гривень, електрочайник «Скарлет» вартістю 70 гривень, набір будівельних шпателів - 4 штуки вартістю 40 гривень, які належать ОСОБА_5 при цьому завдавши матеріальних збитків на загальну суму 610 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 10.01.2012 року на 11.01.2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, пошкодивши вікно та двері, проникли до підсобних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_5 Черкаської області звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_6, а саме: ванну чавунну вартістю 10 000 гривень, металеві оцинковані стовпчики кількістю 20 штук, довжиною 2,4 метра кожен, діаметром 60 мм на загальну вартість 4 800 гривень, емальовані чугунні котли по 100 літрів кожен, в кількості 2 штуки, при вартості 1 котла - 500 гривень на суму 1000 гривень, бензопилу «Дружба» вартістю 150 гривень, точила на металевій основі в кількості 3 штуки, із них 2 великих вартістю 250 гривень, а менший 180 гривень, великі круглі пилки до циркулярки в кількості 8 штук, із них 4 бувші у користуванні, при вартості 1 пилки - 150 гривень, на загальну вартість 600 гривень, 4 нові, при вартості 1 пили - 400 гривень, загальною вартістю 1600 гривень, газовий балон ємкістю 8 літрів вартістю 350 гривень, ваги господарські напільні, механічні, з вертикальною стійкою, вантажопідйомністю 50 кг, вартістю 2 500 гривень, електромотори в кількості 3 штуки, два з яких в робочому стані нові, при вартості 1 електромотора - 1100 гривень загальною вартістю 2200 гривень, 1 електромотор в неробочому стані вартістю 260 гривень, електромотор з вмонтованою трубою з нержавіючого металу вартістю 1200 гривень, ґрунтовані металеві уголки загальною кількістю 14 штук із них: 4 довжиною по 2 метри, 10 по 2,5 метри на загальну вартість 1320 гривень, 4 чугунні коліна до унітазу, при вартості 1 коліна - 100 гривень на загальну вартість 400 гривень, праска чугунна вартістю 50 гривень, тисок, вартістю 2 000 гривень, набір гайкових ключів вартістю 350 гривень, гирі вагові: 5 кг - 1 шт.; 2 кг - 2 шт.; 1 кг - 3 шт.; 200 гр. - 2 шт. ; 100 гр. - 1 шт.; при вартості 1 гирі - 100 гривень, загальною вартістю 900 гривень, гиря 16 кг з ручкою 1 шт. вартістю 400 гривень; гиря 8 кг з коромислом вартістю 350 гривень, казани в кількості 10 штук: 1 - ємкістю 30 літрів вартістю 300 гривень; 2 казани ємкістю 15 літрів кожен, при вартості 1 казана - 300 гривень загальною вартістю 600 гривень; 2 казани ємкістю по 15 літрів кожен, при вартості 1 казана - 200 гривень загальною вартістю 400 гривень; 5 казанів ємкістю кожен по 10 літрів, при вартості 1 казана - 150 гривень загальною вартістю 750 гривень; металеві обручі для діжки в кількості 15 штук, 3 нові - при вартості 1 обруча - 60 гривень, загальною вартістю 180 гривень, 12, бувші у користуванні, при вартості 1 обруча - 12 гривень, загальною вартістю 144 гривні, 2 металеві каністри, ємкістю по 20 літрів кожна, при вартості 1 каністри - 50 гривень загальною вартістю 100 гривень, 1 пластмасова каністра ємкістю на 25 літрів, вартістю 60 гривень, електрофуганок з кабелем 25 метрів - кабель вартістю 250 гривень, фуганок вартістю 1 500 гривень, двері чугунні вартістю 305 гривень, болти із шайбами кількістю 30 штук кожен, при вартості 1 болта - 6 гривень загальною вартістю 180 гривень, шківи до циркулярки в кількості 2 штуки загальною вартістю 200 гривень, болти М8 - 100 кількістю 100 штук, при вартості 1 болта - 9 гривень, загальною вартістю 900 гривень, фуганки металеві, механічні, кількістю 6 штук із них 3 нові - при вартості 1 фуганка - 110 гривень загальною вартістю 330 гривень, із них 3 бувші у користуванні - при вартості 1 фуганка - 80 гривень, загальною вартістю 240 гривень, шухляда дерев'яна від шафи з внутрішнім замком і дерев'яним оздоблення ззовні вартістю 350 гривень, дві нові резинові шланги довжиною 30 м вартістю 700 гривень та 25 м вартістю 500 гривень, запчастини до автомобіля ВАЗ 2106 - акумулятор вартістю 200 гривень, кардан вартістю 300 гривень, свічки запалювання в кількості 4 штуки, при вартості 1 свічки - 60 гривень загальною вартістю 240 гривень, амортизатор вартістю 50 гривень, помпа вартістю 80 гривень, вентилятор вартістю 100 гривень, колінвал бувший у користуванні вартістю 400 гривень, новий колінвал вартістю 800 гривень, маховик вартістю 80 гривень, диск колеса вартістю 180 гривень, диск зчеплення вартістю 200 гривень, підшипники вижимні в кількості 10 шт. вартістю 80 грн. за один на суму 800 гривень, розпредвал вартістю 120 гривень, редуктор рульовий вартістю 600 гривень, речаг верхній в кількості 2 шт. вартістю 120 гривень за один на суму 240 гривень, стартер вартістю 600 гривень, редуктор заднього мосту вартістю 300 гривень, 10 ламп до фар вартістю 1 грн. кожна на суму 10 гривень, 10 ламп вказівника повороту вартістю 1 грн. на суму 10 гривень, запчастини до мотоцикла ИЖ-Юпітер-5 - головка циліндра вартістю 92 гривні 50 копійок, цепок вартістю 85 гривень, вилка передня вартістю 1000 гривень, 2 зірочки передні вартістю 30 грн. за одну на суму 60 гривень, акумулятор вартістю 210 гривень, а всього викрадено майна у ОСОБА_6 на загальну суму 44876 гривень 50 копійок, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Він, же в ніч на 17.01.2012 року, повторно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 із будинку та гаража, що розташовані на території домоволодіння в АДРЕСА_6, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 2 алюмінієві казани, ємкістю по 50 літрів, при вартості 1 казана - 70 гривень, загальною вартістю 140 гривень, 4 чугунні плити, при вартості 1 плити - 50 гривень, загальною вартістю 200 гривень, газову плиту вартістю 200 гривень, газовий балон вартістю 150 гривень, кабель довжиною 20 метрів, вартістю 35 гривень, металева труба довжиною 5 метрів, діаметром 60 мм вартістю 45 гривень, ручний насос вартістю 30 гривень, кришку від багажника «Жигулі» 2103 вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_8, чим спричинили збитків на загальну суму 1200 гривень.

Він же, в ніч на 27.01.2012 року, повторно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 шляхом злому скоби проникли до сараю, що розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_7 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали алюмінієву миску, ємкістю 30 літрів вартістю 50 гривень, металевий пристрій для посадки клубнями (саморобний) вартістю 150 гривень, металеву діжку, ємкістю 200 літрів вартістю 100 гривень, металеву ємкість для замішування розтвору, ємкістю 200 літрів вартістю 300 гривень, металеву ємкість для замішування розтвору, ємкістю 100 літрів вартістю 170 гривень, диски для коліс від автомобіля «Москвич» кількістю 8 штук, при вартості 1 диска - 100 гривень, загальною вартістю 800 гривень, алюмінієву каністру вартістю 30 гривень, балку переднього моста від автомобіля «Москвич» вартістю 200 гривень, металевий пристрій для посадки клубнями вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_9, чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 1 900 гривень.

Він же, повторно в лютому 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 проникли до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чугунний казан, ємкістю 12 літрів вартістю 50 гривень, чугунний казан, ємкістю 10 літрів вартістю 45 гривень, чугунний казан, ємкістю 8 літрів вартістю38 гривень, чугунний казан, ємкістю 5 літрів вартістю 30 гривень, 2 алюмінієві миски, ємкістю по 9 літрів, при вартості 1 миски - 20 гривень, загальною вартістю 40 гривень, алюмінієву миску, ємкістю 7 літрів вартістю 15 гривень, 2 чугунні сковороди при вартості 1 сковороди - 80 гривень, загальною вартістю 160 гривень, 2 чугунні сковороди, при вартості 1 сковороди - 120 гривень, загальною вартістю 240 гривень, 1 гусятниця, ємкістю 2,5 літрів, вартістю 80 гривень, 1 гусятниця, ємкістю 6 літрів, вартістю 150 гривень, кардан від автомобіля «Камаз» вартістю 300 гривень, арматуру в кількості 10 штук, довжиною 4 метрів, діаметром 10 мм, при вартості 1 арматури - 70 гривень, загальною вартістю 700 гривень, металеву драбину довжиною 4 метра вартістю 250 гривень, газовий балон на 50 літрів вартістю 150 гривень, 2 подовжувачі довжиною 6 метрів кожен, при вартості 1 подовжувача - 20 гривень, загальною вартістю 40 гривень, два ланцюги довжиною 10 метрів кожен, при вартості 1 ланцюга 25 метрів, загальною вартістю 50 гривень, металевий лом довжиною 2,2 метра вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_10, при цьому завдавши матеріальних збитків на загальну суму 2 438 гривень.

Він же, повторно, у лютому 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом злому запираючих пристроїв на вхідних дверях літньої кухні, гаражу та інших надвірних приміщень, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_9, проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: чугунний котел на 100 літрів вартістю 348 гривень, 3 чугунні плити вартістю 182 гривні за одну на суму 546 гривні, 3 чугунні дверки від вимурованої плити вартістю 30 гривень за одну на суму 90 гривень, два чугунні казани на 12 літрів кожен вартістю 60 грн.. за один на суму 120 гривень, два чугунні казани на 6 літрів кожен вартістю 35 грн. за один на суму 70 гривень, один чугунний казан на 4 літри вартістю 25 гривень, металеву коробку для газового обладнання вартістю 60 гривень, два газові балони вартістю 150 грн. за один на суму 300 гривень, електрокорморізку вартістю 900 гривень, алюмінієву миску на 15 літрів вартістю 50 гривень, алюмінієву каструлю на 10 літрів вартістю 120 гривень, м'ясорубку вартістю 95 гривень, набір ключів вартістю 236 гривень, запчастини до мотоцикла - коробку передач вартістю 500 гривень, 2 циліндри, при вартості 1 циліндра - 550 гривень, вартістю 1100 гривень, 2 головки, при вартості 1 головки - 250 гривень, вартістю 500 гривень, відро на 10 літрів вартістю 122 гривні, відро на 12 літрів вартістю 165 гривень, відро на 15 літрів вартістю 180 гривень, 1/2 металевої бочки на 100 літрів вартістю 150 гривень, металеве ліжко вартістю 400 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 6077 гривень.

Він же, повторно, у середині лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на приміщенні будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_10 проникли до середини та викрала звідти майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: дві вихлопні труби від мотоцикла ІЖ Юпітер - 5 вартістю 200 гривень за одну на суму 400 гривень, вилку від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 150 гривень, металевий лом вартістю 55 гривень, раму від мотоцикла вартістю 390 гривень, коляску від мотоцикла МТ вартістю 520 гривень, два двигуна від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 1100 гривень за один на суму 2200 гривень, коробку передач від мотоцикла вартістю 500 гривень, амортизатор від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 60 гривень, корморізку вартістю 370 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_12 на загальну суму 4645 гривень.

Він же повторно у середині лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом пошкодження замків на сараї та будинку, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_11 та яке належить ОСОБА_13, проникли до середини та викрали звідти майно останньої, а саме: чугунну плиту вартістю 250 гривень, саморобну металеву бочку під душ на 80 літрів вартістю 300 гривень, кувалду вартістю 80 гривень, 2 клинки ковані вартістю 35 гривень за один на суму 70 гривень, молоток вартістю 30 гривень, пасатижі вартістю 25 гривень, монтировку вартістю 23 гривні, лом вартістю 40 гривень, дві сокири вартістю 50 грн. за одну на суму 100 гривень, цвяхи довжиною від 80 мм до 200 мм 6 кілограм вартістю 17 гривень за один кг на суму 102 гривень, швелера оцинковані довжиною 900 мм, кількістю 25 штук вартістю 50 гривень за один на суму 1250 гривень, металеві відводи для дощової води загальною довжиною 20 м. вартістю 25 грн. за метр на суму 500 гривень, оцинковані коньки загальною довжиною 10 м. вартістю 20 грн. за метр на суму 200 гривень, металеву каністру на 5 літра вартістю 50 гривень, металеві полоси довжиною 1200 мм кількістю 30 штук вартістю 12 гривень за метр на суму 432 гривні, металеву оцинковану сітку довжиною 15 метрів вартістю 225 гривень, швелера довжиною 1200 мм, кількістю 55 штук вартістю 18 гривень за метр на суму 1188 гривень, кутники металеві загальною довжиною 15 метрів вартістю 9 гривень за метр на суму 135 гривень, 2 каструлі на 3 літра вартістю 28 грн. за одну на суму 56 гривень, 1 каструлю на 1 літр вартістю 25 гривень, 1 каструлю на 1,5 літра вартістю 25 гривень, черпак на 1,5 літра вартістю 25 гривень, арматура діаметром 18 мм загальною довжиною 15 метрів вартістю 17 гривень за метр на суму 255 гривень, чавуни кількістю 4 штуки на 20 літрів кожен вартістю 180 грн.. за один на суму 720 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_13 на загальну суму 6101 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_12, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_14, а саме: зарядний пристрій вартістю 500 гривень, металеві тиски вартістю 350 гривень, електроточило вартістю320 гривень, двохкомфорочну чугунну плиту для пічного опалення вартістю 120 гривень, бачок із нержавіючої сталі на 50 літрів вартістю 300 гривень, емальовану каструлю на 40 л. вартістю 200 гривень, емальовану каструлю на 10 літрів вартістю 50 гривень, казан чугунний на 20 літрів вартістю 80 гривень, казан чугунний на 10 літрів вартістю 45 гривень, 4 оцинковані тази на 30 літрів вартістю 60 грн. кожен на суму 240 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_14 на загальну суму 2205 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_13, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: дві чугунні плити від пічного опалення вартістю 220 грн. за одну на суму 440 гривень, чугунний котел на 60 л. вартістю 300 гривень, чугунний котел на 90 л. вартістю 360 гривень, двоє чугунних дверей від пічного опалення вартістю 80 грн. за одну на суму 160 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_15 на загальну суму 1260 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_14, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: чугунний котел на 40 літрів вартістю 120 гривень, чугунну плиту двохкомфорну пічного опалення вартістю 220 гривень, чугунний котел на 50 літрів вартістю 150 гривень, металеві кутники 8 штук вартістю 8 грн. за один на суму 64 гривні, електродвигун потужністю 8 кВт вартістю 500 гривень, металеве ліжко вартістю 400 гривень, 2 бильця від металевих ліжок вартістю 45 гривень на суму 90 гривень, металеву трубу довжиною 1,50 м, діаметром 80 мм вартістю 22 гривні, тиски слюсарні металеві вартістю 350 гривень, каструлю емальовану ємкістю 15 літрів вартістю 50 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_16 на загальну суму 1966 гривень.

Він же, повторно в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_15, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: два металевих вала до циркулярки вартістю 50 гривень за один на суму 100 гривень, металевий станок до швейної машинки вартістю 60 гривень, дві газові плити на 4 комфорки вартістю 305 грн. за одну на суму 610 гривень, емальовану миску на 20 літрів вартістю 100 гривень, емальовану миску на 5 літрів вартістю 30 гривень, емальовану миску на 10 літрів вартістю 60 гривень, 3 сковорідки вартістю 75 грн. за одну на суму 225 гривень, алюмінієвий казан на 5 літрів вартістю 130 гривень, алюмінієвий казан на 10 літрів вартістю 180 гривень, алюмінієвий казан на 15 літрів вартістю 230 гривень, латунний кран 1 дюйм вартістю 35 гривень, латунний кран 1,5 дюйма вартістю 65 гривень, латунний кран 2 дюйма 48 гривень, латунний кран 3,4 дюймів вартістю 34 гривня, металеві труби загальною довжиною 12,5 метра вартістю 22 грн за метр на суму 275 гривень, металеві «коліна» в кількості 10 штук довжиною 1 метр вартістю 12 грн. за одне на суму 120 гривень, металевий лом вартістю 70 гривень, чугунна плита для пічного опалення вартістю 100 гривень, оцинкований таз на 15 літрів вартістю 48 гривень, оцинкований таз на 24 літри вартістю 65 гривень, 2 відра по 8 літрів вартістю 15 грн. за одне на суму 30 гривень, 2 дерев'яні ікони вартістю 300 гривень за одну на суму 600 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_18 на загальну суму 3215 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на господарських будівлях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_16 проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_19, а саме: газовий балон вартістю 150 гривень, прес для давки соку вартістю 150 гривень, металеве корито вартістю 180 гривень, дві металеві корзини вартістю 25 гривень за одну на суму 50 гривень, ручне точило вартістю 100 гривень, 2 емальовані бачки на 30 літрів вартістю 300 гривень за один на суму 600 гривень, 1 емальований бачок на 40 літрів вартістю 330 гривень, 2 чугунні плити від пічного опалення вартістю 220 гривень за одну на суму 440 гривень, 3 чугунних дверей від пічного опалення вартістю 40 гривень за одну на суму 120 гривень, чугунний котел на 40 літрів вартістю 500 гривень, 30 металевих стержнів по 1,5 метра вартістю 7 гривень за один на суму 210 гривень, металеву бочку на 120 літрів вартістю 250 гривень, металевий лист розміром 1х1,5 метра вартістю 55 гривень, металеву балію на 120 літрів вартістю 250 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_19 на загальну суму 3385 гривень.

Він же, повторно, в кінці лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_17, проникли в середину та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_20, а саме: чугунний котел на 80 літрів вартістю 350 гривень, чугунну плиту пічного опалення вартістю 220 гривень, алюмінієвий казан на 8 літрів вартістю 83 гривень, алюмінієвий казан на 10 літрів вартістю 90 гривень, алюмінієвий казан на 12 літрів вартістю 100 гривень, ланцюги до бензопили «Урал» кількістю 10 штук вартістю 6 гривень за один на суму 60 гривень, ручну пилку вартістю 25 гривень, секатор вартістю 60 гривень, 3 алюмінієві каструлі на 2 літра кожна вартістю 60 грн. за одну на суму 180 гривень, 3 алюмінієві каструлі на 3 літра кожна вартістю 70 грн. за одну на суму 210 гривень, 2 колонки до програвача «Вега 323» потужністю 3 Вт вартістю 150 гривень, ручний культиватор вартістю 300 гривень, металевий кутник загальною довжиною 10 метрів вартістю 18 гривень за 1 метр на суму 180 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_20 на загальну суму 2008 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_18, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_21, а саме: алюмінієвий котел на 60 літрів вартістю 150 гривень, 4 алюмінієві каструлі ємкістю по 2,5 літра вартістю 45 грн. за одну на суму 180 гривень, 2 дві алюмінієві каструлі ємкістю 1,5 літра вартістю 45 грн. за одну на суму 90 гривень, 2 дві алюмінієві каструлі ємкістю 1 літр вартістю 45 грн. за одну на суму 90 гривень, дві сковорідки вартістю 100 грн. за одну на суму 200 гривень, алюмінієвий бідон на 3 літра вартістю 60 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_21 на загальну суму 770 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаража, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_19 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: металеву бочку на 100 літрів вартістю 220 гривень, пральну машину «Рига» вартістю 450 гривень, металеві труби по 3,5 метра, діаметром 50 мм в кількості 10 штук вартістю 40 гривень за метр на суму 1400 гривень, 1 металеве ліжко вартістю 400 гривень, 2 бильця від металевого ліжка вартістю 45 гривень за одне на суму 90 гривень, металеву бочку на 150 літрів вартістю 250 гривень, металеві труби по 4 метра діаметром 80 мм в кількості 6 штук вартістю 22 гривні за метр на суму 528 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_22 на загальну суму 3338 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникли на територію ПП «Цеглабуд», що розташоване за адресою Черкаська область Городищенський район с. Мліїв, пров. Шевченка, 14»А» та викрали звідти 2 барабани стрічкового транспортера вартістю 100 грн. за один на загальну суму 200 гривень.

Він же, повторно, на початку березня 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на будинку та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_21 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: дві сковорідки вартістю 75 грн. за одну на суму 150 гривень, чугунні казани в кількості 4 штуки на 10 літрів кожен вартістю 60 грн. за один на суму 240 гривень, металевий котел на 150 літрів вартістю 250 гривень, металевий культиватор вартістю 55 гривень, металеві труби діаметром 80 мм, довжиною 1 метр кожна в кількості 6 штук вартістю 47 грн.. за метр на суму 282 гривні, холодильник марки «Днепр» вартістю 500 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_12 на загальну суму 1447 гривень.

ОСОБА_4 в ніч з 10.01.2012 року на 11.01.2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 пошкодивши вікно та двері, проникли до підсобних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_5 Черкаської області звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_6, а саме: ванну чавунну вартістю 10 000 гривень, металеві оцинковані стовпчики кількістю 20 штук, довжиною 2,4 метра кожен, діаметром 60 мм на загальну вартість 4 800 гривень, емальовані чугунні котли по 100 літрів кожен, в кількості 2 штуки, при вартості 1 котла - 500 гривень на суму 1000 гривень, бензопилу «Дружба» вартістю 150 гривень, точила на металевій основі в кількості 3 штуки, із них 2 великих вартістю 250 гривень, а менший 180 гривень, великі круглі пилки до циркулярки в кількості 8 штук, із них 4 бувші у користуванні, при вартості 1 пилки - 150 гривень, на загальну вартість 600 гривень, 4 нові, при вартості 1 пили - 400 гривень, загальною вартістю 1600 гривень, газовий балон ємкістю 8 літрів вартістю 350 гривень, ваги господарські напільні, механічні, з вертикальною стійкою, вантажопідйомністю 50 кг, вартістю 2 500 гривень, електромотори в кількості 3 штуки, два з яких в робочому стані нові, при вартості 1 електромотора - 1100 гривень загальною вартістю 2200 гривень, 1 електромотор в неробочому стані вартістю 260 гривень, електромотор з вмонтованою трубою з нержавіючого металу вартістю 1200 гривень, ґрунтовані металеві уголки загальною кількістю 14 штук із них: 4 довжиною по 2 метри, 10 по 2,5 метри на загальну вартість 1320 гривень, 4 чугунні коліна до унітазу, при вартості 1 коліна - 100 гривень на загальну вартість 400 гривень, праска чугунна вартістю 50 гривень, тисок, вартістю 2 000 гривень, набір гайкових ключів вартістю 350 гривень, гирі вагові: 5 кг - 1 шт.; 2 кг - 2 шт.; 1 кг - 3 шт.; 200 гр. - 2 шт. ; 100 гр. - 1 шт.; при вартості 1 гирі - 100 гривень, загальною вартістю 900 гривень, гиря 16 кг з ручкою 1 шт. вартістю 400 гривень; гиря 8 кг з коромислом вартістю 350 гривень, казани в кількості 10 штук: 1 - ємкістю 30 літрів вартістю 300 гривень; 2 казани ємкістю 15 літрів кожен, при вартості 1 казана - 300 гривень загальною вартістю 600 гривень; 2 казани ємкістю по 15 літрів кожен, при вартості 1 казана - 200 гривень загальною вартістю 400 гривень; 5 казанів ємкістю кожен по 10 літрів, при вартості 1 казана - 150 гривень загальною вартістю 750 гривень; металеві обручі для діжки в кількості 15 штук, 3 нові - при вартості 1 обруча - 60 гривень, загальною вартістю 180 гривень, 12, бувші у користуванні, при вартості 1 обруча - 12 гривень, загальною вартістю 144 гривні, 2 металеві каністри, ємкістю по 20 літрів кожна, при вартості 1 каністри - 50 гривень загальною вартістю 100 гривень, 1 пластмасова каністра ємкістю на 25 літрів, вартістю 60 гривень, електрофуганок з кабелем 25 метрів - кабель вартістю 250 гривень, фуганок вартістю 1 500 гривень, двері чугунні вартістю 305 гривень, болти із шайбами кількістю 30 штук кожен, при вартості 1 болта - 6 гривень загальною вартістю 180 гривень, шківи до циркулярки в кількості 2 штуки загальною вартістю 200 гривень, болти М8 - 100 кількістю 100 штук, при вартості 1 болта - 9 гривень, загальною вартістю 900 гривень, фуганки металеві, механічні, кількістю 6 штук із них 3 нові - при вартості 1 фуганка - 110 гривень загальною вартістю 330 гривень, із них 3 бувші у користуванні - при вартості 1 фуганка - 80 гривень, загальною вартістю 240 гривень, шухляда дерев'яна від шафи з внутрішнім замком і дерев'яним оздоблення ззовні вартістю 350 гривень, дві нові резинові шланги довжиною 30 м вартістю 700 гривень та 25 м вартістю 500 гривень, запчастини до автомобіля ВАЗ 2106 - акумулятор вартістю 200 гривень, кардан вартістю 300 гривень, свічки запалювання в кількості 4 штуки, при вартості 1 свічки - 60 гривень загальною вартістю 240 гривень, амортизатор вартістю 50 гривень, помпа вартістю 80 гривень, вентилятор вартістю 100 гривень, колінвал бувший у користуванні вартістю 400 гривень, новий колінвал вартістю 800 гривень, маховик вартістю 80 гривень, диск колеса вартістю 180 гривень, диск зчеплення вартістю 200 гривень, підшипники вижимні в кількості 10 шт. вартістю 80 грн. за один на суму 800 гривень, розпредвал вартістю 120 гривень, редуктор рульовий вартістю 600 гривень, речаг верхній в кількості 2 шт. вартістю 120 гривень за один на суму 240 гривень, стартер вартістю 600 гривень, редуктор заднього мосту вартістю 300 гривень, 10 ламп до фар вартістю 1 грн. кожна на суму 10 гривень, 10 ламп вказівника повороту вартістю 1 грн. на суму 10 гривень, запчастини до мотоцикла ИЖ-Юпітер-5 - головка циліндра вартістю 92 гривні 50 копійок, цепок вартістю 85 гривень, вилка передня вартістю 1000 гривень, 2 зірочки передні вартістю 30 грн. за одну на суму 60 гривень, акумулятор вартістю 210 гривень, а всього викрадено майна у ОСОБА_6 на загальну суму 44876 гривень 50 копійок, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Він, же в ніч на 17.01.2012 року, повторно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 із будинку та гаража, що розташовані на території домоволодіння в АДРЕСА_6, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 2 алюмінієві казани, ємкістю по 50 літрів, при вартості 1 казана - 70 гривень, загальною вартістю 140 гривень, 4 чугунні плити, при вартості 1 плити - 50 гривень, загальною вартістю 200 гривень, газову плиту вартістю 200 гривень, газовий балон вартістю 150 гривень, кабель довжиною 20 метрів, вартістю 35 гривень, металеву трубу довжиною 5 метрів, діаметром 60 мм вартістю 45 гривень, ручний насос вартістю 30 гривень, кришку від багажника «Жигулі» 2103 вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_8, чим спричинили збитків на загальну суму 1200 гривень.

Він же, в ніч на 27.01.2012 року, повторно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 шляхом злому скоби проникли до сараю, що розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_7 Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали алюмінієву миску, ємкістю 30 літрів вартістю 50 гривень, металевий пристрій для посадки клубнями (саморобний) вартістю 150 гривень, металеву діжку, ємкістю 200 літрів вартістю 100 гривень, металеву ємкість для замішування розтвору, ємкістю 200 літрів вартістю 300 гривень, металеву ємкість для замішування розтвору, ємкістю 100 літрів вартістю 170 гривень, диски для коліс від автомобіля «Москвич» кількістю 8 штук, при вартості 1 диска - 100 гривень, загальною вартістю 800 гривень, алюмінієву каністру вартістю 30 гривень, балку переднього моста від автомобіля «Москивич» вартістю 200 гривень, металевий пристрій для посадки клубнями вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_9, чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 1 900 гривень.

Він же, повторно в лютому 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 проникли до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чугунний казан, ємкістю 12 літрів вартістю 50 гривень, чугунний казан, ємкістю 10 літрів вартістю 45 гривень, чугунний казан, ємкістю 8 літрів вартістю38 гривень, чугунний казан, ємкістю 5 літрів вартістю 30 гривень, 2 алюмінієві миски, ємкістю по 9 літрів, при вартості 1 миски - 20 гривень, загальною вартістю 40 гривень, алюмінієву миску, ємкістю 7 літрів вартістю 15 гривень, 2 чугунні сковороди б/у, при вартості 1 сковороди - 80 гривень, зальною вартістю 160 гривень, 2 чугунні сковороди, при вартості 1 сковороди - 120 гривень, зальною вартістю 240 гривень, 1 гусятниця, ємкістю 2,5 літрів, вартістю 80 гривень, 1 гусятниця, ємкістю 6 літрів, вартістю 150 гривень, кардан від автомобіля «Камаз» вартістю 300 гривень, арматуру в кількості 10 штук, довжиною 4 метрів, діаметром 10 мм, при вартості 1 арматури - 70 гривень, загальною вартістю 700 гривень, металеву драбину довжиною 4 метра вартістю 250 гривень, газовий балон на 50 літрів вартістю 150 гривень, 2 подовжувачі довжиною 6 метрів кожен, при вартості 1 подовжувача - 20 гривень, загальною вартістю 40 гривень, два ланцюги довжиною 10 метрів кожен, при вартості 1 ланцюга 25 метрів, загальною вартістю 50 гривень, металевий лом довжиною 2,2 метра вартістю 100 гривень, які належить ОСОБА_10, при цьому завдавши матеріальних збитків на загальну суму 2 438 гривень.

Він же, повторно, у лютому 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом злому запираючих пристроїв на вхідних дверях літньої кухні, гаражу та інших надвірних приміщень, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_9, проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: чугунний котел на 100 літрів вартістю 348 гривень, 3 чугунні плити вартістю 182 гривні за одну на суму 546 гривні, 3 чугунні дверки від вимурованої плити вартістю 30 гривень за одну на суму 90 гривень, два чугунні казани на 12 літрів кожен вартістю 60 грн.. за один на суму 120 гривень, два чугунні казани на 6 літрів кожен вартістю 35 грн. за один на суму 70 гривень, один чугунний казан на 4 літри вартістю 25 гривень, металеву коробку для газового обладнання вартістю 60 гривень, два газові балони вартістю 150 грн. за один на суму 300 гривень, електрокорморізку вартістю 900 гривень, алюмінієву миску на 15 літрів вартістю 50 гривень, алюмінієву каструлю на 10 літрів вартістю 120 гривень, м'ясорубку вартістю 95 гривень, набір ключів вартістю 236 гривень, запчастини до мотоцикла - коробку передач вартістю 500 гривень, 2 циліндри, при вартості 1 циліндра - 550 гривень, вартістю 1100 гривень, 2 головки, при вартості 1 головки - 250 гривень, вартістю 500 гривень, відро на 10 літрів вартістю 122 гривні, відро на 12 літрів вартістю 165 гривень, відро на 15 літрів вартістю 180 гривень, Ѕ металевої бочки на 100 літрів вартістю 150 гривень, металеве ліжко вартістю 400 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 6077 гривень.

Він же, повторно, у середині лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на приміщенні будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_10 проникли до середини та викрала звідти майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: дві вихлопні труби від мотоцикла ІЖ Юпітер - 5 вартістю 200 гривень за одну на суму 400 гривень, вилку від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 150 гривень, металевий лом вартістю 55 гривень, раму від мотоцикла вартістю 390 гривень, коляску від мотоцикла МТ вартістю 520 гривень, два двигуна від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 1100 гривень за один на суму 2200 гривень, коробку передач від мотоцикла вартістю 500 гривень, амортизатор від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 60 гривень, корморізку вартістю 370 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_12 на загальну суму 4645 гривень.

Він же у середині лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом пошкодження замків на сараї та будинку, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_11 та яке належить ОСОБА_13, проникли до середини та викрали звідти майно останньої, а саме: чугунну плиту вартістю 250 гривень, саморобну металеву бочку під душ на 80 літрів вартістю 300 гривень, кувалду вартістю 80 гривень, 2 клинки ковані вартістю 35 гривень за один на суму 70 гривень, молоток вартістю 30 гривень, пасатижі вартістю 25 гривень, монтировку вартістю 23 гривні, лом вартістю 40 гривень, дві сокири вартістю 50 грн. за одну на суму 100 гривень, цвяхи довжиною від 80 мм до 200 мм 6 кілограм вартістю 17 гривень за один кг на суму 102 гривень, швелера оцинковані довжиною 900 мм, кількістю 25 штук вартістю 50 гривень за один на суму 1250 гривень, металеві відводи для дощової води загальною довжиною 20 м. вартістю 25 грн. за метр на суму 500 гривень, оцинковані коньки загальною довжиною 10 м. вартістю 20 грн. за метр на суму 200 гривень, металеву каністру на 5 літра вартістю 50 гривень, металеві полоси довжиною 1200 мм кількістю 30 штук вартістю 12 гривень за метр на суму 432 гривні, металеву оцинковану сітку довжиною 15 метрів вартістю 225 гривень, швелера довжиною 1200 мм, кількістю 55 штук вартістю 18 гривень за метр на суму 1188 гривень, кутники металеві загальною довжиною 15 метрів вартістю 9 гривень за метр на суму 135 гривень, 2 каструлі на 3 літра вартістю 28 грн. за одну на суму 56 гривень, 1 каструлю на 1 літр вартістю 25 гривень, 1 каструлю на 1,5 літра вартістю 25 гривень, черпак на 1,5 літра вартістю 25 гривень, арматура діаметром 18 мм загальною довжиною 15 метрів вартістю 17 гривень за метр на суму 255 гривень, чавуни кількістю 4 штуки на 20 літрів кожен вартістю 180 грн.. за один на суму 720 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_13 на загальну суму 6101 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_12, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_14, а саме: зарядний пристрій вартістю 500 гривень, металеві тиски вартістю 350 гривень, електроточило вартістю320 гривень, двохкомфорочну чугунну плиту для пічного опалення вартістю 120 гривень, бачок із нержавіючої сталі на 50 літрів вартістю 300 гривень, емальовану каструлю на 40 л. вартістю 200 гривень, емальовану каструлю на 10 літрів вартістю 50 гривень, казан чугунний на 20 літрів вартістю 80 гривень, казан чугунний на 10 літрів вартістю 45 гривень, 4 оцинковані тази на 30 літрів вартістю 60 грн. кожен на суму 240 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_14 на загальну суму 2205 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_13, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: дві чугунні плити від пічного опалення вартістю 220 грн. за одну на суму 440 гривень, чугунний котел на 60 л. вартістю 300 гривень, чугунний котел на 90 л. вартістю 360 гривень, двоє чугунних дверей від пічного опалення вартістю 80 грн. за одну на суму 160 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_15 на загальну суму 1260 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_3, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_14, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: чугунний котел на 40 літрів вартістю 120 гривень, чугунну плиту двохкомфорну пічного опалення вартістю 220 гривень, чугунний котел на 50 літрів вартістю 150 гривень, металеві кутники 8 штук вартістю 8 грн. за один на суму 64 гривні, електродвигун потужністю 8 кВт вартістю 500 гривень, металеве ліжко вартістю 400 гривень, 2 бильця від металевих ліжок вартістю 45 гривень на суму 90 гривень, металеву трубу довжиною 1,50 м, діаметром 80 мм вартістю 22 гривні, тиски слюсарні металеві вартістю 350 гривень, каструлю емальовану ємкістю 15 літрів вартістю 50 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_16 на загальну суму 1966 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_15, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: два металевих вала до циркулярки вартістю 50 гривень за один на суму 100 гривень, металевий станок до швейної машинки вартістю 60 гривень, дві газові плити на 4 комфорки вартістю 305 грн. за одну на суму 610 гривень, емальовану миску на 20 літрів вартістю 100 гривень, емальовану миску на 5 літрів вартістю 30 гривень, емальовану миску на 10 літрів вартістю 60 гривень, 3 сковорідки вартістю 75 грн. за одну на суму 225 гривень, алюмінієвий казан на 5 літрів вартістю 130 гривень, алюмінієвий казан на 10 літрів вартістю 180 гривень, алюмінієвий казан на 15 літрів вартістю 230 гривень, латунний кран 1 дюйм вартістю 35 гривень, латунний кран 1,5 дюйма вартістю 65 гривень, латунний кран 2 дюйма, вартістю 48 гривень, латунний кран 3,4 дюймів вартістю 34 гривня, металеві труби загальною довжиною 12,5 метра вартістю 22 грн за метр на суму 275 гривень, металеві «коліна» в кількості 10 штук довжиною 1 метр вартістю 12 грн. за одне на суму 120 гривень, металевий лом вартістю 70 гривень, чугунна плита для пічного опалення вартістю 100 гривень, оцинкований таз на 15 літрів вартістю 48 гривень, оцинкований таз на 24 літри вартістю 65 гривень, 2 відра по 8 літрів вартістю 15 грн. за одне на суму 30 гривень, 2 дерев'яні ікони вартістю 300 гривень за одну на суму 600 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_18 на загальну суму 3215 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на господарських будівлях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_16 проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_19, а саме: газовий балон вартістю 150 гривень, прес для давки соку вартістю 150 гривень, металеве корито вартістю 180 гривень, дві металеві корзини вартістю 25 гривень за одну на суму 50 гривень, ручне точило вартістю 100 гривень, 2 емальовані бачки на 30 літрів вартістю 300 гривень за один на суму 600 гривень, 1 емальований бачок на 40 літрів вартістю 330 гривень, 2 чугунні плити від пічного опалення вартістю 220 гривень за одну на суму 440 гривень, 3 чугунних дверей від пічного опалення вартістю 40 гривень за одну на суму 120 гривень, чугунний котел на 40 літрів вартістю 500 гривень, 30 металевих стержнів по 1,5 метра вартістю 7 гривень за один на суму 210 гривень, металеву бочку на 120 літрів вартістю 250 гривень, металевий лист розміром 1х1,5 метра вартістю 55 гривень, металеву балію на 120 літрів вартістю 250 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_19 на загальну суму 3385 гривень.

Він же, повторно, в кінці лютого 2012 року, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на будинку та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_17, проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_20, а саме: чугунний котел на 80 літрів вартістю 350 гривень, чугунну плиту пічного опалення вартістю 220 гривень, алюмінієвий казан на 8 літрів вартістю 83 гривень, алюмінієвий казан на 10 літрів вартістю 90 гривень, алюмінієвий казан на 12 літрів вартістю 100 гривень, ланцюги до бензопили «Урал» кількістю 10 штук вартістю 6 гривень за один на суму 60 гривень, ручну пилку вартістю 25 гривень, секатор вартістю 60 гривень, 3 алюмінієві каструлі на 2 літра кожна вартістю 60 грн. за одну на суму 180 гривень, 3 алюмінієві каструлі на 3 літра кожна вартістю 70 грн. за одну на суму 210 гривень, 2 колонки до програвача «Вега 323» потужністю 3 Вт вартістю 150 гривень, ручний культиватор вартістю 300 гривень, металевий кутник загальною довжиною 10 метра вартістю 18 гривень за метр на суму 180 гривнів, а всього викрали майно ОСОБА_20 на загальну суму 2008 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_18, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_21, а саме: алюмінієвий котел на 60 літрів вартістю 150 гривень, 4 алюмінієві каструлі ємкістю по 2,5 літра вартістю 45 грн. за одну на суму 180 гривень, 2 дві алюмінієві каструлі ємкістю 1,5 літра вартістю 45 грн. за одну на суму 90 гривень, 2 дві алюмінієві каструлі ємкістю 1 літр вартістю 45 грн. за одну на суму 90 гривень, дві сковорідки вартістю 100 грн. за одну на суму 200 гривень, алюмінієвий бідон на 3 літра вартістю 60 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_21 на загальну суму 770 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року разом за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаража, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_19 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: металеву бочку на 100 літрів вартістю 220 гривень, пральну машину «Рига» вартістю 450 гривень, металеві труби по 3,5 метра, діаметром 50 мм в кількості 10 штук вартістю 40 гривень за метр на суму 1400 гривень, 1 металеве ліжко вартістю 400 гривень, 2 бильця від металевого ліжка вартістю 45 гривень за одне на суму 90 гривень, металеву бочку на 150 літрів вартістю 250 гривень, металеві труби по 4 метра діаметром 80 мм в кількості 6 штук вартістю 22 гривні за метр на суму 528 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_22 на загальну суму 3338 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникли на територію ПП «Цеглабуд», що розташоване за адресою Черкаська область, Городищенського району, с. Мліїв, пров. Шевченка, 14 «А» та викрали звідти 2 барабани стрічкового транспортера вартістю 100 грн. за один на загальну суму 200 гривень.

Він же, повторно, на початку березня 2012 року разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка на будинку та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_21 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: дві сковорідки вартістю 75 грн. за одну на суму 150 гривень, чугунні казани в кількості 4 штуки на 10 літрів кожен вартістю 60 грн. за один на суму 240 гривень, металевий котел на 150 літрів вартістю 250 гривень, металевий культиватор вартістю 55 гривень, металеві труби діаметром 80 мм, довжиною 1 метр кожна в кількості 6 штук вартістю 47 грн.. за метр на суму 282 гривні, холодильник марки «Днепр» вартістю 500 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_12 на загальну суму 1447 гривень.

Він же, восени 2011 року, шляхом знахідки та зривання рослини коноплі на узбіччі дороги біля Браніцької канави в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, незаконно придбав, а в подальшому висушивши на колекторі автомобіля та подрібнивши, виготовив і, без передбаченого законом дозволу зберігав та перевозив в рулевій колонці свого автомобіля «Форд-Транзит», державний номер НОМЕР_1, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/526 від 26.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс і в перерахунку на суху речовину становить 5,60 г.. 01.03.2012 року о 12 годині 50 хвилин, працівниками ДАІ в с.Будище Черкаського району Черкаської області на перехресті доріг Шевченка - 30-річчя Перемоги вищезазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду пояснив, що за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_4, дійсно: в квітні 2011 року проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_4 Черкаської області звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_5; в ніч з 10.01.2012 року на 11.01.2012 року, повторно, пошкодивши вікно та двері, проникли до підсобних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_5 Черкаської області звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_6; в ніч на 17.01.2012 року, повторно, із будинку та гаража, що розташовані на території домоволодіння в АДРЕСА_6, викрали майно, яке належало ОСОБА_8; в ніч на 27.01.2012 року, повторно, шляхом злому скоби проникли до сараю, що розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_7, звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_9; в лютому 2012 року, повторно, проникли до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_10; у лютому 2012 року, повторно, шляхом злому запираючих пристроїв на вхідних дверях літньої кухні, гаражу та інших надвірних приміщень, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_9, проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_11; у середині лютого 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на приміщенні будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_10 проникли до середини та викрала звідти майно, яке належало ОСОБА_12, у середині лютого 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замків на сараї та будинку, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_11, викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_13; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_12, проникли в середину домоволодіння та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_14; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_13, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_15, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_14, проникли в середину приміщення та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_16; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходитися на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_15, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_18; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на господарських будівлях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_16 проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_19; в кінці лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_17, проникли в середину та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_20; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_18, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_21; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаража, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_19 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_22; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом вільного доступу, проникли на територію ПП «Цеглабуд», що розташоване за адресою Черкаська область Городищенський район с. Мліїв, пров. Шевченка, 14 а та викрали звідти 2 барабани стрічкового транспортера; на початку березня 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на будинку та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_21 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_12.Для проникнення в житло користувався залізною монтировкою з допомогою якої збивав навісні замки. Для здійснення крадіжок вибирав нежилі домоволодіння, орієнтуючись на відсутність світла, слідів у дворах на снігу, занедбаність дворів. У будинках шукав речі із металу, з метою їх подальшої реалізації для отримання грошей. Зазвичай до будинків проникав самостійно, підсудний ОСОБА_4 в основному забезпечував транспорт і допомагав вантажити метал. Викрадені речі домашнього вжитку разом здавали до пункту прийому металу, а отримані кошти від здачі розділяли між собою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю і суду пояснив, що за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_3, дійсно: в квітні 2011 року проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_4 Черкаської області звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_5; в ніч з 10.01.2012 року на 11.01.2012 року, повторно, пошкодивши вікно та двері, проникли до підсобних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_5 Черкаської області звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_6; в ніч на 17.01.2012 року, повторно, із будинку та гаража, що розташовані на території домоволодіння в АДРЕСА_6, викрали майно, яке належало ОСОБА_8; в ніч на 27.01.2012 року, повторно, шляхом злому скоби проникли до сараю, що розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_7, звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_9; в лютому 2012 року, повторно, проникли до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 звідки викрали майно, яке належало ОСОБА_10; у лютому 2012 року, повторно, шляхом злому запираючих пристроїв на вхідних дверях літньої кухні, гаражу та інших надвірних приміщень, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_9, проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_11; у середині лютого 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на приміщенні будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_10 проникли до середини та викрала звідти майно, яке належало ОСОБА_12, у середині лютого 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замків на сараї та будинку, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_11, викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_13; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_12, проникли в середину домоволодіння та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_14; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_13, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_15, в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_14, проникли в середину приміщення та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_16; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_15, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_18; в ніч з 23 на 24 лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на господарських будівлях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_16 проникли до їх середини та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_19; в кінці лютого 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на будинку та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_17, проникли в середину та викрали звідти майно, яке належить ОСОБА_20; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом злому навісного замка на приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_18, проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_23; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на приміщенні гаража, який знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_19 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_22; в ніч з 29 лютого 2012 року на 1 березня 2012 року, повторно, шляхом вільного доступу, проникли на територію ПП «Цеглабуд», що розташоване за адресою Черкаська область Городищенський район с. Мліїв, пров. Шевченка, 14 А та викрали звідти 2 барабани стрічкового транспортера; на початку березня 2012 року, повторно, шляхом пошкодження замка на будинку та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_21 проникли до середини та викрали звідти майно, яке належало ОСОБА_12. Про вчинення крадіжок із підсудним ОСОБА_3 домовлялися заздалегідь по телефону. В обумовлений час він приїзджав до підсудного і їхали по селах Черкаської області, де він висаджував ОСОБА_3, а сам чекав на дзвінок від останнього для того щоб грузити у салон автобуса метал. Викрадали в основному речі, які могли здати на пукт прийому металобрухту, щоб отримати кошти.

Восени 2011 року, перебуваючи на узбіччі дороги біля Браніцької канави в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, шляхом знахідки виявив рослину коноплі, яку висушивши та подрібнивши, зберігав та перевозив у рулевій колонці свого автомобіля «Форд-Транзит». 01 березня 2012 року працівниками ДАІ в с. Будище Черкаського району Черкаської області вказаний наркотичний засіб канабіс був виявлений та вилучений, масою 5,60 грам наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту, так як схильний періодично до куріння. Мети збуту наркотичного засобу не мав.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, їх вина підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_11 про те, що в АДРЕСА_9 розташований будинок, який належав її покійній матері - ОСОБА_24. 15 лютого 2012 року до неї прийшли сусідські діти і повідомили, що біля будинку натоптані сліди, а двері сараю та літньої кухні відчинені. Вона відразу пішла до будинковолодіння і, оглядаючи приміщення літньої кухні та сараю, побачила, що речей, які були в цих приміщеннях, не має, а саме запчастин до мотоцикла, чугунного посуду, електрокорморізки, відер, металевих ліжок, металевої коробки для газового обладнання, газових балонів, м»ясорубки, а всього викрадено майна на загальну суму 6077 грн.;

- показами потерпілої ОСОБА_25 про те, що у 1991 році вона придбала у власність будинок в АДРЕСА_16, в якому ніхто не проживав. Наприкінці лютого була повідомлена сусідами, що у підсобних приміщеннях будинковолодіння відкриті двері. Приїхавши, виявила, що речі, які знаходилися в погребі, сараї, літній кухні, зникли, а саме газовий балон, прес для давки соку, металеві корзини, чугунні плити і посуд, металеві бочки, металеві стержні, металеві листи, металева балія а всього на загальну суму 3385 грн.;

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що її донька, ОСОБА_26, по телефону повідомила, що 11.01.2012 року з її будинковолодіння в АДРЕСА_5, викрадено предмети домашнього вжитку. При огляді будинку виявила пошкоджені вікна та двері і, що викрадено ванну чугунну, металеві оцинковані стовпчики, чугунні котли, бензопилу, точила, пили до циркулярки, газовий балон, ваги господарські, електромотори, металеві уголки, чугунні коліна до унітазу, утюг чугунний, набір гайкових ключів, вагові гирі, казани, металеві обручі на діжки, металеві каністри, електрофуганок з кабелем, чугунні двері, шківи до циркулярки, фуганки металеві, дерев»яна шухляда від шафи, резинові шланги, запчастини до автомобіля, запчастини до мотоцикла, а всього майна на загальну суму 44876 грн. ;

- показами потерпілого ОСОБА_27 про те, що він має у власності будинок в АДРЕСА_4, в якому зареєстрований, але не проживає, остільки там тривають ремонтні роботи. У квітні 2011 року приїхав до свого будинку і побачив, що замок на дверях зірваний, а з будинку зникла дрель, радіоприймач, електрочайник, набір будівельних шпателів, а всього майна на загальну суму 610 гривень;

- показами представника ПП «Цеглабуд» ОСОБА_28, про те, що він працює головним механіком ПП «Цеглабуд» яке розташоване в с. Мліїв, пров. Шевченка, 14»А» Городищенського району Черкаської області. Територія приватного підприємства освітлюється, але не огорожена і охороняється цілодобово охороною. 9 квітня 2012 року, під час проведення реконструкції підприємства, було виявлено відсутність двох барабанів стрічкового транспортера, вартістю 100 гривень за один, на загальну суму 200 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_9, про те, що 27 січня 2012 року, приїхавши до дачного домоволодіння, виявив збиті замки на дверях сараю та будинку, і речі, які зникли, а саме алюмінієвий посуд, садівний матеріал для обробітку землі, металеву діжку, металеві ємкості, каністри, запчастини до автомобіля, плита типу буржуйка, а всього на загальну суму 4500 грн.;

- свідченнями свідка ОСОБА_29, про те, що в АДРЕСА_25 із чоловіком ОСОБА_9 мають дачний будинок, в якому зберігають предмети для обробітку землі та садка, будівництва, придбані за спільного життя, проте по приїзду в січні 2012 року виявили крадіжку власного майна, а саме алюмінієвого посуду, садівного матеріалу для обробітку землі, металевої діжки, металевої ємкості, каністр, запчастин до автомобіля, плити типу буржуйка;

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 3 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_21 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 1 том 1);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_21 від 03.03.2012 року (а.с. 7 том 1);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 03.03.2012 року в АДРЕСА_22 (а.с.8 том 1);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 03.03.2012 року про вартість товару ( а.с.14 том.1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_10 з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 07.03.2012 року (а.с.56-59 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_18 з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.03.2012 року (а.с.60-63 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_14 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.75-77 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_12 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.78-81 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_10 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.82-85 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_16 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.86-89 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_19 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.90-94 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_23 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.95-97 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_15 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.98-100 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_9 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.101-106 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_24 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.107-111 том 1);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події в АДРЕСА_17 з участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від від 14.03.2012 року (а.с.112-115 том 1);

- даними постанови про об»єднання справ в одне провадження від 16.03.2012 року ( а.с. 116-117 том.1);

- даними постанови про об»єднання справ в одне провадження від 26.04.2012 року ( а.с. 130-131 том.1);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 6 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 1 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_11 від 05.03.2012 року (а.с. 5 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 05.03.2012 року (а.с.6-7 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 05.03.2012 року про вартість товару ( а.с.14 том.2);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_14 від 05.03.2012 року (а.с. 5 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 03.03.2012 року в АДРЕСА_12 (а.с.25 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 05.03.2012 року про вартість товару ( а.с.28 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 6 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_16 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 32 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_16 від 05.03.2012 року (а.с. 36 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 05.03.2012 року в АДРЕСА_14 (а.с.37 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 05.03.2012 року про вартість товару ( а.с.41 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 12 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_18 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 47 том 2);

- даними протоколу усної заяви громадянина ОСОБА_31 від 07.03.2012 року про крадіжку із будинку потерпілого ОСОБА_18 (а.с. 51 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 07.03.2012 року в АДРЕСА_15 (а.с.52 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 07.03.2012 року про вартість товару ( а.с.56 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 12 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_25 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 68 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_25 від 07.03.2012 року (а.с. 72 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 07.03.2012 року в АДРЕСА_16 (а.с.74 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 07.03.2012 року про вартість товару ( а.с.75 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 12 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_15 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 81 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_15 від 06.03.2012 року (а.с. 86 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 07.03.2012 року в АДРЕСА_13 (а.с.88 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 12.03.2012 року про вартість товару ( а.с.92 том.2);

- постановою про порушення кримінальної справи від 12 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_32 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 98 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_32 від 09.03.2012 року (а.с. 86 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 12.03.2012 року про вартість товару ( а.с.104 том.2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 09.03.2012 року в АДРЕСА_17 (а.с.106 том 2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 12 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_22 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 112 том 2);

- даними протоколу усної заяви громадянина ОСОБА_33 від 09.03.2012 року (а.с. 116 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 09.03.2012 року в АДРЕСА_19 (а.с.88 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 12.03.2012 року про вартість товару ( а.с.120 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 13 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_12 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 126 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_12 від 09.03.2012 року (а.с. 130 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 09.03.2012 року в АДРЕСА_10 (а.с.133 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 09.03.2012 року про вартість товару ( а.с.134 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 14 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_12 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 138 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_12 від 13.03.2012 року (а.с. 142 том 2);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 13.03.2012 року в АДРЕСА_21 (а.с.145 том 2);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_30 від 13.03.2012 року про вартість товару ( а.с.146 том.2);

- постановою про порушення кримінальної справи від 04 квітня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_13 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 150 том 2);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_13 від 24.03.2012 року (а.с. 155 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 15.03.2012 року в АДРЕСА_11 (а.с.164 том 2);

- даними товарних чеків ПП ОСОБА_30 №11 про вартість товару на суму 1124 грн та №12 про вартість товару на суму 283 грн ( а.с.165 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 12 квітня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ПП «Цеглабуд» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 173 том 2);

- даними протоколу усної заяви ПП «Цеглабуд» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області від 09.04.2012 року (а.с.177 том 2);

- даними протоколу огляду місця пригоди від 10.04.2012 року в с.Мліїв на території ПП «Цеглабуд» Городищенського району Черкаської області (а.с.180 том 2);

- даними постанови про об»єднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.191 том.2);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 23 січня 2012 року по факту крадіжки майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 1 том 3);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_8 від 23.01.2012 року (а.с. 6 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_26 та фототаблицею до протоколу місця події від 23.01.2012 року (а.с.9-17 том 3);

- даними постанови про об»єднання справ в одне провадження від 17.03.2012 року ( а.с.45 том.3);

- даними постанов про порушення кримінальної справи від 27 січня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 47 том 3);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_9 від 27.01.2012 року (а.с. 52 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_7 та фототаблицею до протоколу місця події від 23.01.2012 року (а.с.53-58 том 3);

- даними протоколу огляду предмета від 28.01.2012 року ( а.с.66 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_27 від 17.03.2012 року (а.с.87 том 3);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_10 від 13.03.2012 року (а.с. 93 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_8 від 23.01.2012 року (а.с.95-97 том 3);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 17 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 101 том 3);

- даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_6 від 12.03.2012 року (а.с. 107 том 3);

-даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_5 та фототаблицею до протоколу місця події від 17.03.2012 року (а.с.112-119 том 3);

- даними постанови про порушення кримінальної справи від 17 березня 2012 року по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 122 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 від 17.03.2012 року (а.с.132-133 том 3);

- даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_4 та фототаблицею до протоколу місця події від 17.03.2012 року (а.с.137-142 том 3);

- даними постанови про об»єднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.160-161 том.3);

- даними постанови про порушення кримінальної справи по факту незаконного зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 07.03.2012 року(а.с. 162 том 3);

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_34 від 12.03.2012 року (а.с. 128 том 3);

-даними протоколу огляду місця події в АДРЕСА_1 від 17.03.2012 року (а.с.132-133 том 3);

-даними протоколу огляду місця події в на території дороги в АДРЕСА_28 Черкаського району Черкаської області та фототаблицею до протоколу місця події від 01.03.2012 року (а.с.167-175 том 3);

-даними висновку судово-трасологічної експертизи №37 від 13.02.2012 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого два сліди рукавичок, виявлені та вилучені при огляді місця події від 27.01.2012 року по факту крадіжки майна ОСОБА_9 по АДРЕСА_7 Черкаського району Черкаської області для ідентифікації не придатні. Дані сліди придатні для встановлення групової належності, по них можливе виключення по типу та виду матеріалу, рукавичок (рукавички), що їх залишили (а.с.74-76 том 3);

- даними висновку хімічного дослідження речовини №2/0492 від 03.03.2012 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,60 грам. Об»єктом дослідження був поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, вилученої в ОСОБА_4 01.03.2012 року ( а.с.184-186 том 3);

- даними протоколу огляду предмета від 07.03.2012 року (а.с.187 том3);

- даними постанови про визнання предмета речовим доказом по кримінальній справі (а.с.188 том3);

- даними висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/526 від 26.03.2012 року з таблицею іллюстрацій, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження, становить 5,60 грам. Об»єктом дослідження, був речовий доказ по кримінальній справі №2001200116 - пакет з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження, вилученої в ОСОБА_4 01.03.2012 року ( а.с.201-204 том 3);

- даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 08.04.2012 року ( а.с.3-4 том4);

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5 том4);

- даними тимчасового реєстраційного талону (а.с.6 том 4);

- даними полісу №АА/3532228 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7 том4);

- даними протоколу огляду предмета з фототаблицями від 11.04.2012 року (а.с.10-17 том4);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 03 квітня 2012 року (а.с.18-19 том 4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.05.2012 року в АДРЕСА_5, з участю ОСОБА_4 (а.с.35 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.05.2012 року в АДРЕСА_7, з участю ОСОБА_4 (а.с.36 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.05.2012 року в АДРЕСА_29, з участю ОСОБА_4 (а.с.37 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.05.2012 року в АДРЕСА_7, з участю ОСОБА_4 (а.с.38 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 19.03.2012 року в АДРЕСА_30, з участю ОСОБА_3 (а.с.45-47 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 19.03.2012 року в АДРЕСА_7, з участю ОСОБА_3 (а.с.48 -52 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 19.03.2012 року в АДРЕСА_6, з участю ОСОБА_3 (а.с.53 -59 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 19.03.2012 року в АДРЕСА_4, з участю ОСОБА_3 (а.с.60-63 том4);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 19.03.2012 року в АДРЕСА_5, з участю ОСОБА_3 (а.с.64 -66 том4);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 03 квітня 2012 року (а.с.145-146 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_35 про вартість речей станом на 11.01.2012 року (а.с.173-174 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_36 про вартість запчастин до мотоцикла «ІЖ-Юпітер-5» станом на 11.01.2012 року ( а.с.175 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_37 про вартість запасних частин до автомобіля ВАЗ 2106 станом на 11.01.2012 року (а.с.176 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_38 про вартість речей станом на 01.04.2012 року (а.с.177 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_38 про вартість речей станом на 17.01.2012 року (а.с.178 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_38 про вартість речей станом на 27.01.2012 року (а.с.179 том 4);

- даними довідки ПП ОСОБА_35 про вартість речей станом на 01.02.2012 року (а.с.180 том 4);

- даними товарного чеку №101 ПП ОСОБА_39 (а.с.185 том4);

- даними товарного чеку ПП ОСОБА_40 (а.с.186 том4);

- даними товарних чеків ПП ОСОБА_40, ПП ОСОБА_41(а.с.187 том4);

- даними товарних чеків ПП ОСОБА_40 (а.с.188 том4);

- даними товарних чеків ПП ОСОБА_40, ПП ОСОБА_42(а.с.189 том4);

- даними товарних чеків ПП ОСОБА_40 (а.с.190 том4);

Та дослідженими в судовому засіданні і визнаними по справі доказами:

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21 (а.с. 41 том 1);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 (а.с.30 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 (а.с.44 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18 (а.с.66 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 (а.с.96 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_32 (а.с.110 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_22 (а.с.124 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 (а.с.136, а.с.148 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 (а.с.170 том 2);

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с.19 том 3, а.с.159-160 том4);

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 (а.с.25-26 том 4, а.с. 167-169 том4);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_43 (а.с.46 том2);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_44 (а.с.23 том3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_45 (а.с.24 том3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_46 (а.с.62 том3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_47 (а.с.143 том 3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_48 (а.с.196 том 3);

-даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_49 (а.с.225 том 3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_50 (а.с.230 том 3);

- даними протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_51 (а.с.76 том 4).

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 та підсудному ОСОБА_4 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3, таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, то його дії, суд, кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, то його дії, суд, кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб, то його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3, підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що:

підсудному ОСОБА_3 37 років; не одружений, визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.153 том 1); до кримінальної відповідальності притягується не вперше(а.с.125-129 том4), судимий, останній раз 14.11.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді покарання 100 годин громадських робіт, покарання відбув повністю станом на 08.02.2012 року (а.с.142 том 4); вчинив тяжкий злочин; не працює; не має на утриманні неповнолітніх дітей; не перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №650/01-37/1 від 19.03.2012 року Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру( а.с.121 том 4) та не перебуває на обліку у лікаря нарколога згідно довідки №114 від 28.03.2012 року Черкаської центральної районної лікарні (а.с.123 том 4); зі слів має захворювання легень, потребує періодичного лікування; заподіяну злочином шкоду не відшкодував;

підсудному ОСОБА_4 34 роки; не одружений, визнав свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 163 том 1, а.с.105 том4); до кримінальної відповідальності притягується вперше; вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості; працюючий; не має на утриманні неповнолітніх дітей; не перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №651/01-37/1 від 19.03.2012 року Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру( а.с.109 том 4) та не перебуває на обліку у лікаря нарколога згідно довідки №115 від 28.03.2012 року Черкаської центральної районної лікарні (а.с.107 том 4); заподіяну злочином шкоду не відшкодував.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_3, є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_4, є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

В судових дебатах представник державного обвинувачення просив суд призначити підсудному ОСОБА_3 покарання пов»язане із позбавленням волі, мотивуючи тяжкістю вчинення злочинів, а до підсудного ОСОБА_4, з врахуванням вчинення злочину вперше, застосувати трьохрічний випробувальний строк з покладанням обов»язків передбачених ст.76 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_52, підчас захисту інтересів підсудного ОСОБА_4. просив у відношенні підзахисного врахувати його молодий вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність пом»якшуючих покарання обставин, що в сукупності дають підстави стверджувати про істотне зниження ступіня тяжкості вчинених ним злочинів, і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та з наданням двохрічного випробувального терміну.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_3, не може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів, так як формування звички законослухняної поведінки в інший спосіб у відношенні підсудного є не доцільним. Суд, при призначенні покарання ОСОБА_3, враховує обставини у даній кримінальній справі по епізоду крадіжки в квітні 2011 року із домоволодіння ОСОБА_5., пов»язані із вчиненням ним злочину до постановлення вироку 14.11.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді покарання 100 годин громадських робіт, проте не застосовує правила ст.70 КК України, остільки останній покарання відбув повністю станом на 08.02.2012 року згідно вимоги про судимість в матеріалах справи (а.с.125-129 том4), а також бере до уваги визнання вини та щире каяття підсудного, наміри щодо відшкодування шкоди завданої потерпілим, незадовільний стан здоров»я, пов»язаний із потребою в систематичному лікуванні, у зв»язку з хворобою легень.

Щодо підсудного ОСОБА_4,суд, мотивує своє рішення, при призначенні покарання, тим, що вважає, за можливе, враховуючи пом»якшуючі покарання обставини та притягнення до кримінальної відповідальності вперше, застосувати з метою виправлення та перевиховання останнього, покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і надати можливість своєю поведінкою, відношенням до роботи, довести своє перевиховання та пере виправлення і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.70 КК України, із наданням максимального терміну випробувального строку, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів, і формування у нього звички законослухняної поведінки. Дані про особу підсудного, а саме молодий вік, позитивна характеристика, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд, оцінює, як позитивні дані про особу винного, які дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку покарання не пов»язаного із реальним відбуттям покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів. Суд, обґрунтовано, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, і відносно нього обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілою у справі ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, підтриманий представником цивільного позивача ОСОБА_53, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином, шляхом стягнення з підсудного ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 56 510 грн. та 69 000 грн. моральної шкоди. Підсудний ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не підтверджені, а вартість майна, яку зазначила потерпіла ОСОБА_6 в цивільному позові, не відповідає дійсності. Суд, розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог, згідно з ч.5 ст.334 КПК України, керуючись роз»ясненнями у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 частково обґрунтовані та підтверджені і підлягають частковому задоволенню. Остільки досудовим слідством встановлено вартість спричиненої шкоди злочинними діями підсудних, потерпілій, на суму 44876 грн., то на думку суду, саме такий розмір матеріальної шкоди заподіяної злочином є обґрунтованим. Позовні вимоги матеріального характеру про пошкодження майна потерпілої на суму 3410 грн., суд рахує, обґрунтованими, але не підтвердженими ніякими доказами, і тому такими що не підлягають до задоволення. Судові витрати пов»язані із повідомленням на адресу суду потерпілою на підтвердження причин неявки до суду, шляхом надіслання телеграми вартістю 41 грн., суд не стягує з підсудних і відносить до витрат, які пов»язані із обов»язком потерпілої або з»явитися на виклик суду, чи то повідомити суду причину неявки, як і витрати на придбання палива для проїзду в сумі 100 гривень згідно фіскального чеку. Витрати пов»язані із наданням потерпілій правової допомоги згідно Угоди №19 від 20 вересня 2012 року, на думку суду, слід вважати, належно не підтвердженими, остільки не вказують їх оплату в розмірі 800 гривень. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування, суд, виходить із засад розумності та справедливості, характеру і тривалості фізичних страждань потерпілої, істотності вимушених змін у житті, і оцінює її у розмірі 4000 гривень

По справі маються судові витрати: за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 168 грн 84 коп, згідно рахунку НОМЕР_2 від 13.02.2012 року (а.с. 73 том3), яка проведена в рамках розкриття злочинів відносно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України; за проведення хімічного дослідження в сумі 294 грн 24 коп, згідно рахунку НОМЕР_3 від 03.03.2012 року (а.с.183 том 3) та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн 24 коп, згідно № 3101 від 26.03.2012, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 у зв»язку з висунутим обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України. Згідно підтверджень про судові витрати, експертні роботи виконані і мають бути стягнуті на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

У кримінальній справі є речові докази: паперовий конверт зі слідами рукавичок - при матеріалах справи (а.с.№72 том 3); канабіс масою 5,60 грам - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС(а.с.№206 том 3); шпатель, 2 металеві уголки, 2 арматури, металевий лом, 1 каністра - здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС(а.с.№20 том 4); автомобіль «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1 - знаходиться на території Черкаського РВ, власником якого є ОСОБА_55(а.с№145-146 том4).У відповідності до вимог ст.81 КПК України при вирішенні питання про речові докази, суд, задовольняє заяву власника транспортного засобу ОСОБА_55, яка надана в судовому засіданні представником за дорученням ОСОБА_52 та повертає автомобіль «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, як законному володільцю. Паперовий конверт зі слідами рукавичок, доцільно залишити зберігати при матеріалах справи. Решту речових доказів у справі, на думку суду, слід знищити, як такі що не мають значення для справи та підстав для зберігання весь час при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК

України та призначити йому за даною статтею покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 лютого 2013року, зарахувавши в термін відбуття покарання, перебування під вартою з 3 березня 2012 року по 18 лютого 2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_4, винним в скоєнні злочинів за ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за даними стаття покарання у виді:

- за ч.1 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 5(п»ять) років позбавлення волі .

На підставі ст.70КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_5, матеріальну шкоду в розмірі 44876 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят шість)гривень та моральну шкоду в розмірі 4000(чотири тисячі) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-трасологічної експертизи 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, за проведення хімічного дослідження 294 (двісті дев»яносто чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійок та судово-хімічної експертизи 294 (двісті дев»яносто чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійок, а всього 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 48(сорок вісім) копійок.

Речовий доказ у справі - автомобіль «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, власником якого є ОСОБА_55, жителька АДРЕСА_31, повернути як власнику, за належністю.

Речовий доказ паперовий конверт зі слідами рукавичок, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити зберігати весь час при справі.

Речові докази, а саме: канабіс масою 5,60 грам, шпатель, 2 металеві уголки, 2 арматури, металевий лом, 1 каністра, які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Суддя О. М. Савенко