Ухвала суду № 29417191, 26.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2012 р. Справа № 0670/1344/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення №0003872301 від 07.12.2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ТОВ "Еліт Нафта" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 07 грудня 2011 року за № 0003872301.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 5.04.2012 року позовні вимоги задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 07.12.2011 року № 0003872301.

Відшкодовано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" з державного бюджету понесені судові витрати у сумі 2146 гривень.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 5.04.2012 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник позивача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник державної податкової інспекції у м.Житомирі підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.07.2010 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100293633 від 19.07.2010 року являється платником податку на додану вартість.

04 січня 2011 року між ТОВ "Еліт Нафта" (виступає як Покупець) та ТОВ "Галнафта" (виступає як Продавець) укладено договір купівлі-продажу № Г-0114, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ (надалі Товар).

Відповідно до п. 2.1 Договору № Г-0114 від 04.01.2011 року, асортимент, кількість, ціна, вартість Товару визначається сторонами в специфікаціях до даного Договору, які були підписані сторонами 01.08.2011 року, 02 серпня 2011 року, 06 серпня 2011 року, 13 серпня 2011 року, 18 серпня 2011 року та 23 серпня 2011 року.

Відповідно до умов Договору та специфікацій до нього поставка Товару здійснюється Продавцем на склад АЗС Покупця.

На виконання умов Договору, позивачу було передано у власність Товар та видані податкові накладні від 01.08.2011 року № 138 на загальну суму з ПДВ 560 000 грн. 00 коп.; від 05.08.2011 року № 157 на загальну суму з ПДВ 560 000 грн. 00 коп.; від 12.08.2011 року на загальну суму з ПДВ 560 000 грн. 00 коп.; від 22.08.2011 року № 278 на загальну суму з ПДВ 585 000 грн. 00 коп.; від 17.08.2011 року № 232 на загальну суму з ПДВ 585 000 грн. 00 коп.; від 29.08.2011 року № 316 на загальну суму з ПДВ 246 168 грн. 00 коп., копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт придбання товару також підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими та зведеними накладними від 01.08.2011 року за №№ 010871 на загальну суму 560 000 грн. 00 коп.; від 05.08.2011 року за № 050801 на загальну суму 560 000 грн. 00 коп.; від 12.08.2011 року № 120801 на загальну суму 560 000 грн. 00 коп.; від 17.08.2011 року № 170802 на загальну суму 585 000 грн. 00 коп.; від 22.08.2011 року № 220803 на загальну суму 585 000 грн. 00 коп.; від 29.08.2011 року № 290801 на загальну суму 246 168 грн. 00 коп.

17 листопада 2011 року на підставі направлень від 04.11.2011 року № 2635 та відповідно до ст. ст. 75, 78, 82 Податкового кодексу України податковими інспекторами ДПІ у м. Житомирі проведено виїзну позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" по питанню взаємовідносин з ТОВ "Галнафта" за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, за наслідками якої було складено Акт від 17.11.2011 року за № 5929/23-01/37151670/0100, згідно висновків якого встановлено порушення ТОВ "Еліт Нафта" вимог ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Еліт Нафта" при придбанні товарів від постачальника ТОВ "Галнафта", а саме товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. ст. 662, 655, 656 ЦК України та п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 статті 201 ПК України, в результаті чого товариством занижено податок на додану вартість на загальну суму 516 028 грн. 00 коп. за серпень 2011 року.

На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у м. Житомирі прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2011 року № 0003872301, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість вартість у сумі 774 042 грн. 00 коп. (516 028 грн. 00 коп. - основний платіж та 258 014 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції).

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2011 року № 0003872301 ТОВ "Еліт Нафта" звернулося зі скаргою до ДПС України. Рішенням про результати розгляду скарги від 22.02.2012 року № 320616110-2115 ДПС України скаргу товариства залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції посилаючись на положення п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.1,198.2,198.3 статті 198, п. 201.6,201.7,201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 215,228 ЦК України виходив з того , що в даному випадку єдиними та достатніми підставами для формування податкового кредиту є наявність податкової накладної, що засвідчує факт сплати отримувачем товару (робіт, послуг) їх вартості з урахуванням податку на додану вартість.

Факт вчинення господарських операцій між ТОВ "Еліт Нафта" та ТОВ "Галнафта" підтверджується Договором купівлі-продажу № Г-0114 від 04.01.2011 року, податковими, видатковими та зведеними накладними, товарно-транспортними накладними та актом прийому-передачі нафтопродуктів.

Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" документи дають підтверджують факт сплати товариством сум податку на додану вартість в ціні придбання Товару у ТОВ "Галнафта", який видавав позивачу податкові накладні.

На час здійснення господарських операцій ТОВ "Галнафта" було зареєстроване як платник податку на додану вартість.

Крім того, довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області відвід 21.12.2011 року № 194/23-1/34454281 "Про результати документальної невиїзної звірки ТОВ "Галнафта" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Еліт Нафта" за серпень 2011 року" підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ "Галнафта" та ТОВ "Еліт Нафта", їх вид, обсяг, якість та розрахунки. Звіркою встановлено відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків між товариствами.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України, має враховуватись вина, яка виражається у намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однієї зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

При визнанні угоди нікчемною податковим органом не дотримано зазначених вимог законодавчих норм, тобто не встановлено вини та умислу позивача, спрямованих на заволодіння державним майном, порушення публічного порядку.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано доказів про умисність укладення Договору між ТОВ "Еліт Нафта" та ТОВ "Галнафта" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 5.04.2012 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 1.10.2012 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Повний текст Ухвали виготовлений "26" вересня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" вул.Івана Гонти,84, кім.6,м.Житомир,10019

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014