Ухвала суду № 29416331, 15.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

15 лютого 2013 р. Справа №2а-12903/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

у справі № 2а-12903/09/0570

за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової

інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_3

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2009р. у справі №2а-12902/09/0570 позовні вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 320,00 грн.

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№3522/13 від 05.02.2013р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-12903/09/0570.

У судовому засіданні від 15.02.2013р. представник стягувача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання (вх.№4306/13 від 14.02.2013р.), відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника Костянтинівської ОДПІ.

Боржник у судове засідання від 15.02.2013р. не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби є правонаступником Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, на підставі постанови КМУ від 21.09.2011р. №981 «Про створення територіальних органів державної податкової служби».

Із вказаної заяви вбачається, що з метою стягнення податкового боргу Костянтинівською ОДПІ 03.03.2010р. подана заява про примусове виконання виконавчого документа до відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ, до якої було додано оригінал виконавчого листа по справі №2а-12902/09/0570. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На запит Костянтинівської ОДПІ до відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ щодо стану виконання виконавчого листа по справі №2а-12902/09/0570, відділ ДВС Костянтинівського МРУЮ надав відповідь, що станом на 24.01.2013р. виконавчий документ відносно ОСОБА_3, на підставі ст.38, п.5 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Проте, за даними журналу обліку вхідної кореспонденції не встановлено надходження на адресу Костянтинівської ОДПІ постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа по справі №2а-12903/09/0570 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_3.

Тобто, виконавчий лист у справі №2а-12903/09/0570 було втрачено.

Відповідно до вимог частини 1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а-12903/09/0570 - задовольнити.

Видати Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а-12903/09/0570 про стягнення з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (бюджетний рахунок №31113104700058, код платежу 21080900, УДК у м.Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 лютого 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.