Ухвала суду № 29416138, 30.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 922/118/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013р. позивач - ТОВ "Харківспецнадра" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Таміра". У позовній заяві позивач просить суд визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Морозова,буд.13, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Х/1-4", загальною площею 25339,1 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, б.126, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежитлової будівлі літ. "Г-1", розташованих за адресою: м.Харків, пр.Московський,б.257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р..; та судові витрати покдасти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.15, п.3 ч.2 ст.16, ч.1 ст.321, ст.328, ч.1 ст.386, ч.1 ст.392, ч.1 ст.657 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Позивач та відповідач в призначене на 30.01.2013 р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України відповідач надав зустрічну позову заяву про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів (вх.№ 1388), в якій просить суд залишити первісний позов ТОВ "Харківспецнадра" до ТОВ "Таміра" без задоволення; визнати зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Харківспецнадра" та ТОВ "Таміра" у сумі 31317926,20 грн. для припинення зобов"язань ТОВ "Харківспецнадра" по сплаті грошових коштів за придбане на цільовому аукціоні майно ТОВ "Таміра" згідно протоколів про проведення цільового аукціону №5, №6, №7 від 28.12.2012 р. на суму 31317926,20 грн., що офорилено заявою ТОВ "Харківспецнадра" за № 1/12-Х від 29.12.2012 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог - недійсним; стягнути з ТОВ "Харківспецнадра" на користь ТОВ "Таміра" заборгованість у сумі 31317926,20 грн. за придбане на цільовому аукціоні майно ТОВ "Таміра" згідно протоколів про проведення цільового аукціону №5, №6, №7 від 28.12.2012 р.; всі витрати покласти на відповідача - ТОВ "Харківспецнадра".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2013 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 55 ГПК України, підпунктом 1 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- докази набуття позивачем права власності на спірне майно (договвори, укладені за результатми цільових аукціонів, докази його нотаріального посвідчення та державної реєстрації, акти приймання-передачі майна, докази оплати майна тощо);

- докази перерахування коштів, передбачених відповідними протоклами цільових аукціонів;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази відсутності перешкод на перехід права власності на спірне майном (витяги з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна);

- договори іпотеки, застави спірного майна, відповідні кредитні догвори та докази їх виконання/невиконання;

-первинні документи на підставі яких виникли зустрічні однорідні вимоги, докази проведення їх заліку;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-первинні документи на підставі яких виникли зустрічні однорідні вимоги, докази проведення/непроведення їх заліку;

- докази наявності/відсутності перешкод на перехід права власності на спірне майном (витяги з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 55 ГПК України, підпунктом 1 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Явку представників сторін в судове засіданні визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/118/13-г