ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"18" лютого 2013 р.Справа № 5017/2220/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.С. Петрова
суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. про відмову у розстрочці виконання рішення суду
по справі № 5017/2220/2012
за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 406256,75 грн.
встановив:
24.01.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу місцевого господарського суду від 14.01.2013р. про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5017/2220/2012 за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 406256,75 грн.
25.01.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. п. 3, 4 ст. 97 ГПК України у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір" та поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
08.02.2013р. ФОП ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.
11.02.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України у зв'язку із тим, що апелянт при подачі апеляційної скарги не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для її подання.
14.02.2013р. ФОП ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області знову звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.
Однак, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, до останньої не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Крім того в переліку додатків до вищезазначеної апеляційної скарги докази надсилання її копії іншій стороні теж не зазначено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути судовий збір, сплачений відповідно квитанції №5717.108.1 від 12.02.2013р.
Керуючись ст.ст. 50, 86, 93, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн., сплачений відповідно квитанції №5717.108.1 від 12.02.2013р.
3. Справу № 5017/2220/2012 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 29411081, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2220/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: