Справа № 132/18/13- ц
РІШЕННЯ
іменем України
"07" лютого 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Каращук О. Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 12 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL4249.
27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк».
Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк».
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме : відповідно до п.п. 3.1 п.3 кредитного договору надав позичальнику кошти на його поточний рахунок.
Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Станом на 16.10.2012 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить - 4 428,92 доларів США.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача за дорученням Сидоров О.В. у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL4249.
27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк».
Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк».
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме : відповідно до п.п. 3.1 п.3 кредитного договору надав позичальнику кошти на його поточний рахунок.
Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Станом на 16.10.2012 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить - 4 428,92 доларів США, з яких :
- прострочена заборгованість по кредиту - 1 314,90 доларів США;
- сума дострокового стягнення кредиту - 46,42 доларів США;
- несплачені відсотки - 1076,15 доларів США ;
- підвищені відсотки - 1991, 45 доларів США , що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ становить на 16.10.2012 року становить 35 400, 36 грн., з яких :
- прострочена заборгованість по кредиту - 10 510, 00 гривень;
- сума дострокового стягнення кредиту- 371,04 гривень;
- несплачені відсотки - 8 601,67 гривень;
- підвищені відсотки - 15 917, 66 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 113, 119, 120, 158 224-226 ЦПК України, ст.ст.257,258,526,549,551,554 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у розмірі - 4 428,92 доларів США (чотири тисячі чотириста двадцять вісім доларів США, 92 центів США), з яких :
- прострочена заборгованість по кредиту - 1 314,90 доларів США;
- сума дострокового стягнення кредиту - 46,42 доларів США;
- несплачені відсотки - 1076,15 доларів США ;
- підвищені відсотки - 1991, 45 доларів США , що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ становить на 16.10.2012 року становить 35 400, 36 грн., з яких :
- прострочена заборгованість по кредиту - 10 510, 00 гривень;
- сума дострокового стягнення кредиту- 371,04 гривень;
- несплачені відсотки - 8 601,67 гривень;
- підвищені відсотки - 15 917, 66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 354 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 29405428, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/18/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: