Рішення № 29404186, 19.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/410/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі - Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 17 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700008009 з подальшими внесенням змін і доповнень.

Відповідно до вказаного договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 23 240, 05 доларів США.

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 р. Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже позивач мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строк та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23 240, 05 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2012 р. має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 16870, 90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 18.09.2012 р. складає 134849, 13 грн.;

- за відсотками - 783, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6262, 48 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору була нарахована неустойка.

На 18.09.2012 р. розмір неустойки становить: пеня - 721, 48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5766, 79 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто - орієнтований Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11 %, що відображено в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 141745, 96 грн., а саме:

- За кредитом - 134849, 13 грн.

- По відсоткам - 6262, 48грн.

- Пеня - 634, 35 грн., а також судовий збір у розмірі 1417, 46 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, до суду звернувся с заявою про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 17 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700008009 з подальшими внесенням змін і доповнень.

Відповідно до вказаного договору позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 23 240, 05 доларів США.

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 р. Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже позивач мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строк та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23 240, 05 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2012 р. має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 16870, 90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 18.09.2012 р. складає 134849, 13 грн.;

- за відсотками - 783, 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6262, 48 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору була нарахована неустойка.

На 18.09.2012 р. розмір неустойки становить: пеня - 721, 48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5766, 79 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто - орієнтований Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11 %, що відображено в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1417, 46 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 525, 526,536, 554, 610-612,623, 624, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором 141 745 (сто сорок одну тисячу сімсот сорок п'ять) грн. 96 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір в сумі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

2/258/410/13

0525/12682/2012