Ухвала суду № 29403907, 19.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/257/13-а

Рядок статзвіту № 12.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.11.2011 року по 24.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці ДМС України, яким просить стягнути з Чопської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2011р. у справі № 2а-0770/2407/11 за період з 19.11.2011 року по 24.04.2012 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Ващиліна Р.О. Справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року № 4/13 справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Згідно статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.11.2011 року по 24.04.2012 року.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті