Ухвала суду № 29406936, 31.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/125/13-а

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача 1: ОСОБА_1 - не з'явився ;

позивача 2: ОСОБА_2 - не з'явилася;

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз-2012" , представник - Фленько Р.М.;

відповідача 2: Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна - не з'явилася ;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-2012", Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберки Надії Михайлівни про скасування державної реєстрації ., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-2012", Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберки Надії Михайлівни про скасування державної реєстрації.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

У попереднє судове засідання 31 січня 2013 року позивачі та їх представник не з'явилися, натомість від представника позивачів через канцелярію суду надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з тим, що на аналогічний час призначена справа в іншому суді. Оскільки, попереднє судове засідання проводиться з метою врегулювання спору до судового розгляду, а відповідачі заперечують проти позову, то розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладення попереднього судового засідання є недоцільним.

Представник відповідача 1 у попередньому судовому засідання позов не визнав та заперечив проти даного позову.

Від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло заперечення проти позову.

Крім того у попередньому судовому засіданні визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберки Надії Михайлівни реєстраційну справу ТзОВ " Топаз-2012" та завірену належним чином її копії.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.