Ухвала суду № 29396435, 18.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2п/200/42/13

Справа № 200/430/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Ухвалою від 16 січня 2013 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:

-вказати на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та надати цьому докази;

-послатися на докази, в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача;

-надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених вимог, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.7.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, заявник отримав 11 лютого 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому заявник не усунув вказані недоліки.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік