Провадження № 2п/200/42/13
Справа № 200/430/13 ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства.
Згідно із п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, у тому числі, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Частиною 6 статті 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:
-не вказав на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та не надав цьому доказів;
-не послався на докази, в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача;
-не надав квитанції про сплату судового збору, а саме:
oвідповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених вимог, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.7.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 210, п. 2 ч. 2 ст. 229, ч. ч. 4, 5, 6, 7 ст. 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бібік
Судове рішення № 29396420, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/430/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: