Рішення № 29396125, 13.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19048/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року

Справа № 2/202/1955/2013

13 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Абаровському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року КС «Аккорд» предявила через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 13 березня 2008 року з відповідачем, як членом кредитної спілки «Аккорд» був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній виданий кредит в сумі 14850,00 грн. строком до 13 березня 2009 року зі сплатою кредиту та відсотків за користування коштами 0,12% за кожний день відповідно до графіку, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 04 грудня 2012 року в сумі 3612,52 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1161,93 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1182,14 грн., інфляції та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1268,45 грн., та покласти на відповідача судові витрати у справі в сумі 229,40 грн.

В поданій факсом заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2008 року між КС «Аккорд», щодо якої порушена процедура банкрутства на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 18 грудня 2008 року, та ОСОБА_1, яку на підставі заяви від 13 березня 2008 року прийнято у члени кредитної спілки «Аккорд», був укладений договір №0162/БП1/95/0004469, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.10) за умовами якого, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, кредитна спілка надала відповідачу у власність грошові кошти в сумі 14850,00 грн. на соціальні потреби зі сплатою за користування коштами 0,12% за кожний день користування коштами, виходячи із фактичного залишку суми кредиту (п.1, 4 договору)

Відповідач за цим договором, одержавши кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 12) зобовязалася використовувати кошти за цільовим призначенням, повернути кредит до 13 березня 2009 року, сплачуючи щомісяця у визначені графіком строки кредит та проценти відповідно до визначеного договором у п.4 графіку платежу (п.3.2.1-, 3.2.2, 4)

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

Суд, за наявних в матеріалах справи доказів виконання відповідачем зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.8), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останньою не заперечувалось та визнано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, останнього разу сплативши частину кредиту 20 січня 2012 року, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2012 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 3612,52 грн., з яких 1161,93 грн. тіло кредиту, 1182,14 грн. нараховані і несплачені відсотки, які підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

Одночасно, згідно з правилами ч.2 ст.625 ЦК України, на користь позивача у відшкодування витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та як компенсацію (плату) боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами належить стягнути з відповідача інфляцію за час прострочення за період з 31 березня 2009 року по 30 листопада 2012 року та три відсотки річних за цей час, що відповідно до наведеного позивачем та не спростованого відповідачем розрахунку становить 1049,50 грн. - інфляції за користування кредитом з відсотками, 218,95 грн. - трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк») з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року №0162/БП1/95/0004469 в сумі 3612,52 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 52 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 1161,93 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1182,14 грн., інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1268,45 грн.

Стягнути на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк») з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Відповідач має право подати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко