Рішення № 29396119, 12.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12190/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2013 року

Справа № 0417/12190/2012

2 /202/369/2013

12 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Абаровському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що ТОВ «Український промисловий банк» 09 червня 2006 року з відповідачем укладений кредитний договір на суму 42000,00 доларів США строком до 08 червня 2028 року, з виплатою кредиту щомісяця частинами зі сплатою за користування коштами 12,5% річних, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач, якому ТОВ «Укрпромбанк» відступлено право вимоги на підставі договору від 30 червня 2010 року, набув право дострокового виконання зобовязань та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 03 липня 2012 року в сумі 439267,86 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 295756,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 130756,90 грн., заборгованості за комісією в сумі 12991,47 грн., а також судові витрати у справі в сумі 3219,00 грн.

В поданій через канцелярію суду 12 лютого 2013 року заяві представник позивача ОСОБА_2 клопотала про розгляд справи у свою відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову у звязку з тим, що укладений договір не відповідає вимогам діючого законодавства для кредитів на споживчі цілі, укладений в іноземній валюті доларах США, а не в гривні, кредит він сплачував належним чином з 2006 року по 2009 рік, однак банк не пішов на будь-які поступки для можливого подальшого виконання зобовязань, та крім того, досудову вимогу він не отримував. У поданій через канцелярію суду 12 лютого 2013 року заяві відповідач клопотав про розгляд справи у його відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відповідно до статей 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. До нового кредитора переходять у повному обсязі права первісного кредитора у зобов'язанні.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» і Національним банком України було укладено договір про передачу активів та зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно п.4.1 договору Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 18-21).

Відтак, позивач, ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору уступки вимоги є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», який передав 09 червня 2006 року відповідачу у власність 42000,00 доларів США, на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 120 від 09 червня 2006 року, долученого до справи в копії (а.с. 6-11).

За умовами цього договору, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, відповідач, одержавши у власність 09 червня 2006 року на придбання житла грошові кошти у сумі 42000,00 доларів США на строк до 08 червня 2028 року, з встановленою ставкою за користування коштами 12,5% річних та комісією у 1,5% від суми - за надання кредиту, 0,1% - за управління кредитом, 0,3% - за видачу готівкових коштів (п.1 договору), зобовязався здійснювати погашення частини суми заборгованості щомісяця до 10 числа не менше як 159,09 доларів США, сплачувати суму відсотків, штрафних санкцій у разі пропущення строків погашення кредиту і процентів у відповідності до п.2.4, 2.7, 2.8, п.4 договору.

Додатковим договором №1 від 09 червня 2006 року обумовлене договірне списання та порядок такого договірного списання (а.с.9).

Додатковим договором №2 від 14 березня 2007 року п.п.2.4., 2.7, 2.8 договору від 09 червня 2006 року змінені в частині строку внесення ануїтетних платежів тіла кредиту, відсотків, комісії до 20 числа щомісяця (а.с.10).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до п.6.2 умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі, у разі, зокрема, порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Письмове повідомлення ПАТ «Дельта Банк» від 08 лютого 2012 року про заміну кредитора у зобов'язанні та вимога про повернення боргу новому кредитору, а також наслідки її невиконання, залишене відповідачем без задоволення (а.с.16,17). При цьому, суд приймає до уваги, що про наявність боргу відповідачу було відомо з 2009 року, про що він сам зазначив у запереченнях на позовну заяву, а про вимогу щодо дострокового погашення кредиту у будь-якому випадку, з позовної заяви, яка сама по собі вже є такою вимогою, проте до часу ухвалення судового рішення 12 лютого 2013 року погашення кредиту не відбулось.

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.14), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останнім не заперечувалось та не спростовано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачував тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 03 липня 2012 року прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення тіла кредиту на суму 6429,08 доларів США (51384,42 грн.), відсотків 15955,85 доларів США (127527,13 грн.), комісії 12655,78 грн.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум повернутого кредиту та сплачених процентів, залишок суми кредиту на 03 липня 2012 року склав 36974,60 доларів США, на дострокове повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України з нарахуванням процентів за кредит до дня кінцевого розрахунку. Проте, відповідач вимогу дострокового повернути кредит від 08 лютого 2012 року не виконав, як і не виконав такі зобовязання під час розгляду справи, на підставі чого згідно з ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача за офіційним курсом конвертації гривні суму боргу з кредиту та процентів в еквіваленті 53334,55 доларів США (439267,86 грн.), з яких 16359,95 доларів США (130756,90 грн.) складають проценти за користування кредитом та 12991,47 грн. комісія за ведення кредиту, а інша частина 36974,60 доларів США (295519,49 грн.) залишкова сума кредиту, що повертається достроково, і основний борг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором №120 від 09 червня 2006 року в сумі 439267,86 грн. (чотириста тридцять девять тисяч двісті шістдесят сім гривень 86 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 295519,49 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 130756,90 грн., комісії в сумі 12991,47 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко