Постанова № 29395499, 14.02.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/156/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «Фотіна»

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року в с. Новоіванівка Васильківського району при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДП Дніпропетровської обласної ФГ «Фотіна»» ЄДРПОУ 32818851, головою якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 16060грн., за жовтень 2012 року.

ОСОБА_2 як директор приватного підприємства вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Фотіна»» ЄДРПОУ 32818851 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2012р.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ШЕСТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: