Рішення № 29395297, 13.02.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9004/12

2/1111/2156/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогоЛьон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вказав, що 05.01.2011 року між ПАТ Златобанк та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту №002/11/OVERПК, за умовами якого останній отримав кошти у вигляді овердрафту в сумі 80000гривень, під 25 відсотків, з кінцевим строком повернення до 26.12.2011року. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, останнім порушено п. 2.3 кредитного договору щодо повернення основного боргу в повному обємі та сплачених відсотків за користування кредитом. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2012року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 86169.45грн. Вищевказана заборгованість в сумі 86169.45грн. сформувалась станом на 14.03.2012року. Станом на день звернення з позовом до суду заочне рішення суду від 24.03.2012року не виконано. Тому, просить суд стягнути з відповідача 19541.97грн., яка складається з заборгованості за процентами в розмірі 11803.2грн. та пені в розмірі 7738.77грн.

При розгляді справи представник позивача вимоги змінив, просить стягнути з ОСОБА_1 19538.3грн. заборгованість по кредиту та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обємі посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення відповідно до яких вказується, що 08.10.2012року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ОСОБА_2 винесено постанову про примусове виконання стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 87031.15грн. за рішення суду від 24.10.2012року. Даною постановою визначено про повернення щомісячного утримання з усіх видів заробітку боржника заборгованості в розмірі 20 відсотків із заробітної плати до повного погашення, починаючи стягнення з 01.10.2012року. Вказана постанова від 08.10.2012року надійшла за місцем роботи боржника до бухгалтерії КРУ ДСФУ «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та на сьогоднішній день виконується встановленим законодавством порядком.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2011 року між ПАТ Златобанк та ОСОБА_1 укладений договір про надання овердрафту №002/11/OVERПК, за умовами якого відповідач отримав кошти у вигляді овердрафту в сумі 80000гривень, під 25 відсотків, з кінцевим строком повернення до 26.12.2011року. Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконував, порушивши п. 2.3 кредитного договору, щодо повернення основного боргу в повному обємі та сплачених відсотків за користування кредитом. У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору позивач 23.07.2012року звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2012року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 86169.45грн., яка утворилась станом на 14.03.2012року. 23.07.2012року позивач звернувся до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження . 02 серпня 2012року державним виконавцем Донченко М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно постанови державного виконавця від 08.10.2012року, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку /доходу/, що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків на користь ПАТ «Залатобанк» борг в сумі 87031.15грн. в розмірі 20 відсотків із заробітної плати до повного погашення боргу, виконавчий збір в сумі 8703.12грн. в розмірі 20 відсотків із заробітної плати до повного погашення, починаючи стягнення з 01.10.2012року.

Згідно п. 4.1 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні зясовано, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» кредитної заборгованості не виконано, у завязку з чим банком нараховано заборгованість в сумі 19538.3 гривень, з яких 11803.2 гривень заборгованість по процентам та 7735.1гривень пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214.6 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк», код ЄДРПОУ 35894495, розташований по вул. Б. Хмельницького, 17/52 в м. Києві заборгованість за договором про надання овердрафту №002/11/OVERПК від 05.012.2011року в сумі 19538.3гривень, з яких 11803.2 гривень заборгованість по процентам та 7735.1грн. пеня. та сплачений судовий збір в сумі 214.6гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон