У Х В А Л А
15.02.2013 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2013 року винесених в підготовчому судовому провадженні в частині обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З ухвал колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2013 року, винесених в підготовчому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, вбачається, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи зазначені клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обравши останнім запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 315 ч.2 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Зі змісту ст..392 КПК України вбачається, що ухвали постановлені судом першої інстанції про обрання чи зміну запобіжного заходу пов»язані з підготовчими діями до судового розгляду кримінального провадження оскарженню не підлягають.
Керуючись ст..ст.315, 392, 398, 399 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2013 року, які винесені в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 29395112, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/228/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: