Рішення № 29392927, 18.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-860/12

Номер провадження: 2/511/87/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват банк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № ODR0GA00000125 від 19.04.2007 року

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват банк « заборгованість за кредитним договором на суму 24491,98 долара США. та просить звернути стягнення на жилий будинок з господарчими спорудами за адресою місто Роздільна вул. Водопровідна 10»А» Одеської області та земельну ділянку розміром 500, 0 м. кв. на якій розташований вказаний будинок з господарчими спорудами шляхом продажу , виселення фізичних осіб , зареєстрованих по вказаному адресу, стягнути судовий збір та витрати.

Термін дії договору до 19.04.2017 року.

Відповідач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання з,явились, позовні вимоги визнали частково , а саме борг та витрати , але просили не виселяти з будинку його та інших осіб.

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, але заявив , що не погашення кредиту відбулося з вини відповідача , а тому заборгованість необхідно стягнути.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 згідно договору № ODR0GA00000125 від 19.04.2007 року) отримав кредит в сумі 16000 доларів США, про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованості , докази отримання коштів. Згідно договору іпотеки ОСОБА_1 взяв на себе зобов.язання у випадку непогашення кредиту , виконати взяті зобов.язання шляхом погашення кредиту згідно договору іпотеки.

Згідно договору іпотеки ОСОБА_1 надав у іпотеку нерухоме майно , а саме жилий будинок з господарчими спорудами за адресою : місто Роздільна вул..Водопровідна 10» А» Одеської області та земельну ділянку розміром 500 , 0 м. кв. на якій розташований вказаний будинок з господарчими спорудами

Відповідач позов повністю не визнав , з КБ « Приват банком « - повністю не розрахувався . Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , кредит не погашається. КБ» Приват банк « повністю виконав взяті на себе зобов.язання , передав згідно договору кредиту кошти в сумі 16000 доларів

Розрахунок заборгованості наданий КБ »Приватбанком « суд визнає таким , що відповідає вимогам чинного законодавства та проведений виходячи з вимог кредитного договору та вимог НБУ

Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов.язковим для виконання , та згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Згідно вимог ст. 33 Закону України № Про іпотеку « у разі невиконання боржником основного зобов.язання Іпотеко держатель « вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов.язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно вимог ст.39 Закону України «Про іпотеку « одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців , якщо предметом іпотеки є житловий будинок , або житлове приміщення.

Зобов.язання повинні виконуватись відповідно до вимог ст. 526 і ст.525 ЦК України . В зв.язку з односторонньою відмовою виконувати зобов.язання , повинно бути звернено стягнення на заставлене майно.

За таких умов суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Приват банк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Задовольняючи позов частково , суд виходить з того , що інші особи , які просить суд виселити з будинку та які зареєстровані у вказаному будинку можуть бути виселені тільки за умови вступу даного рішення в законну силу , та при відсутності договорів найму , або оренди житла, що вирішується в іншому судовому засіданні..

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 623, 624, , 625 651, 1048, 1050 - 1054 ЦК України , ст. 12,33,39, 40 Закону України «Про Іпотеку» , ст.109 ЖК України -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приват Банк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково

В рахунок погашення заборгованості за договором від 19.04.2007 року звернути стягнення на жилий будинок з господарчими спорудами за адресою місто Роздільна вул.. Водопровідна 10»А» Одеської області та земельну ділянку розміром 500 м. кв. на якій розташований вказаний будинок з господарчими спорудами шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.04.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м .Дніпропетровськ, вул .Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає у будинку розташованому за адресою: Одеська область м. Роздільна вул.. Водопровідна 10»А» зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в м. Роздільна., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » судовий збір у розмірі 1956,91 грн та 107,30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини .

Суддя Панчук