Рішення № 29392833, 18.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1157/12

Номер провадження: 2/511/217/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Фадєєвої О.В.

без участі сторін

розглянувши цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 29 612,91 грн. в тому числі, нараховані відсотки 12 063,53грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 17 549,38грн. за кредитним договором № 250505-GRED від 15.09.2008 року та суму судових витрат у розмірі 1 988.07 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору про іпотечний кредит № 672070001, укладеного між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 202 000,00грн. і сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть відповідальність як солідарні боржники.

06 грудня 2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1097, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за цім договором.

Оскільки відповідачі у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обовязки по поверненню коштів не виконали, позивач звернувся до суду до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

14.10.2010р. Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалене рішення, згідно якого з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 23.06.2010р., а саме: по основній сумі боргу 201 288,45грн., нараховані відсотки 13 372,86грн., пеня 575,37грн., інфляційні витрати 100, 51грн.

30.08.2012р. Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалене рішення, згідно якого з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит за період з 06.07.2010р. по 31.03.2012р., а саме: нараховані відсотки 55 913, 46грн., пеня 65 272,23.

Позивач вважає, що за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 31.03.2012р. по 06.11.2012р. з відповідачів слід стягнути солідарно: нараховані відсотки 12 063,53грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 17 549,38грн.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника банку, не заперечував про винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень не надали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України та згоди позивача.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено 06.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком Трансбанк та ОСОБА_1 було укладено іпотечний кредит № 672070001, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 202000 грн строком з 06 листопада 2007 року по 06 листопада 2037 року зі сплатою 16 % річних(а.с.7-21).

В забезпечення виконання за Договором про іпотечний кредит, 06 листопада 2007 року між Банком, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, був укладений Договір поруки № 67/1(а.с.22-27).

06.11.2007 року між Банкок, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №67/2(а.с.27-31).

06.12.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ Трансбанкбув укладений Договір відступлення права вимоги № 1097, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором, Договором поруки(а.с.32-36).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2010 року із відповідачів солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державної іпотечної установи стягнуто заборгованість по договору про іпотечний кредит в розмірі 215337,19 грн(а.с.37-38).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року із відповідачів солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державної іпотечної установи стягнуто заборгованість по договору про іпотечний кредит в розмірі 121185,69 грн(а.с.39-40).

Відповідачі не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит, в результаті чого станом на 31.03.2012 року по 06.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 29 612,91 грн., яка складається із 12 063,53 грн. нарахованих відсотків, 17 549,38 грн. пені за прострочення сплати кредитних коштів(а.с.6).

Від виконання взятих на себе зобовязань відповідачі ухиляються, суму боргу не оскаржували.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог іпотечної установи про стягнення заборгованності з відповідачів по Договору про іпотечний кредит, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі.

Судовий збір сплачений повністю, та на підставі ст. 88 ЦПК України, в зв"язку із задоволенням позову повинен бути стягнутий із відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224, 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат - задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Державної іпотечної установи (вул.Лесі Українки, буд.34, м.Київ, 01601, ІПН 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 29 612,91 грн., в тому числі нараховані відсотки 12 063,53 грн., пеню за просрочення сплати кредитних коштів 17 549,38 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи (вул.Лесі Українки, буд.34, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код: 33304730) витрати по сплаті судового збору в розмірі 296,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя О. В. Іванова