Ухвала суду № 29392767, 18.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Макаров В.О. № 22ц/778/31/13

18 лютого 2013 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року у справі за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року у справі за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Оскільки заявником не сплачено судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2012 року скарга залишена без руху заявнику надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У апеляційного суду Запорізької області були відсутні дані щодо отримання ухвали заявником, тому за ухвалою судді від 20.09.2012 року ОСОБА_2 було продовжено термін для усунення недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

До апеляційного суду було повернуто лист з ухвалою суду у зв'язку з неможливістю вручення її адресату з підстав неявки до поштового відділення. З цих підстав ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2012 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків скарги на термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

До апеляційного суду вдруге повернуто лист з ухвалами суду від 30.08.2012 року, 20.09.2012 року та від 12.10.2012 року у зв'язку з неможливістю вручення її адресату з підстав неявки до поштового відділення.

За ухвалою суду від 12.11.2012 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків скарги на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

20.12.2012 року ОСОБА_2 подана заява про відстрочку сплати судових витрат, в якій він посилаючись на тимчасові фінансові труднощі, просить відстрочити сплату судових витрат до 17.01.2013 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору терміном до 17.01.2013 року та зобов'язано ОСОБА_2 у визначений строк сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп., як то передбачено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 1609 грн. 50 коп.

На такі банківські реквізити: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Проте в установлений термін та до теперішнього часу вимоги, зазначені в ухвалі судді не виконав.

Відповідно до ст. 297, 295, 121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 297, 317 ЦПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року вважати неподаною і повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.

Суддя: