Постанова № 29388699, 18.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8101/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням про застосування фінансових санкцій від 31.07.2012 № 166117 до відповідача застосовано штраф у розмірі 5 000,00 грн., за здійснення продажу алкогольних напоїв за ціною нижчою від мінімальної встановленої Постановою Кабінету міністрів України № 957 від 30.102.2008. Вказані кошти в добровільному порядку не сплачені, а тому підлягають примусовому стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана як його місце проживання. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.07.2012 позивачем проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому здійснює свою господарську діяльність відповідач.

За результатами перевірки складено акт від 20.07.2012 № 42/16-21-02/НОМЕР_1, яким зафіксовано продаж алкогольних напоїв за ціною, нижчою від мінімально встановлених Постановою Кабінету міністрів України № 957 від 30.10.2008, а саме: однієї пляшки горілки "Хортиця карамель" місткістю 0,5 л., міцністю 40%, виробник ДП "Імідж Холдинг" по ціні 23,40 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9618 від 05.08.2012; однієї пляшки горілки "Мадов класік", місткістю 1 л., міцністю 40 %, виробник ТОВ "Кримська водочна компанія" по ціні 51,25 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9676 від 09.08.2012; однієї пляшки горілки "Хортиця карамель" місткістю 0,5 л., міцністю 40%, виробник ДП "Імідж Холдинг" по ціні 23,40 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 9705 від 11.08.2012.

Статтею 115 Податкового кодексу України встановлено, що у разі вчинення платником податків двох або більше порушень законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.

Відповідно до абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

21.07.2012 позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 160117, яким до Фізичної особи підприємця застосовано штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Вказане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано ним 13.08.2012 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому законом порядку не оскаржувалося.

Частиною 5 ст. 17 вказаного Закону визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів контролю, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) фінансову санкцію в розмірі 5 000,00 (п'яти тисяч гривень) до державного бюджету (код ЕДРПОУ УДК 38019510 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, коб б/к 2108110, символу 106 "Адміністративні штрафи та санкції", МФО 831019 * 135;2448815546).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко