Ухвала суду № 29388692, 18.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/687/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" 14 лютого 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2012 року №№54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/687/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу в строк до 28 лютого 2013 року надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, коносамента від 30 жовтня 2011 року №DLCILK000140B, митних декларацій типу ІМ-40 з товаросупроводжуючими документами на кожну окремо взяту операцію щодо ввезення комплектуючих. Оригінали зазначених документів надати в судове засідання - для огляду.

Позивачу в судове засідання надати оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 2 259 (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок (відповідно до вимог абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI).

Запропонувати відповідачу до 28 лютого 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача в строк до 28 лютого 2013 року надати до суду належним чином завірені копії: рішень про визначення митної вартості товарів від 08 жовтня 2010 року №806010001/2010/000154/1, від 28 грудня 2011 року №806010001/2011/000315/1, від 26 грудня 2011 року №806010001/2011/000310/1, від 16 грудня 2011 року №806010001/2011/000305/1, від 16 грудня 2011 року №806010001/2011/000306/1, від 16 лютого 2011 року №806010001/2011/000037/1, від 16 лютого 2011 року №806010001/2011/000034/1, від 16 лютого 2011 року №806010001/2011/000040/1, від 14 лютого 2011 року №806010001/2011/000029/1 та рішення про їх скасування, листа Держмитслужби України від 30 грудня 2011 року №11.1/1-20/17637 до митних органів КНР, листа Генеральної митної адміністрації КНР №2012/UA/001 з додатками (з перекладом на українську мову), облікової картки №80601/1/2009/23, роздруківки митних декларацій, декларацій митної вартості з Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДМС України стосовно спірних операцій; детальний розрахунок грошових зобов'язань, донарахованих оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, штрафних санкцій та письмові пояснення щодо застосування штрафних санкцій у розмірах 25%, 50% (з посиланням на повторність), всі інші наявні документи, що стали підставою для проведення перевірки та винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба