Справа № 2604/8075/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антипової Л.О.
при секретарі Філімоновій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Антипової Л.О., суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді, в якому він посилається на упередженість та необ'єктивність у розгляді справи, з боку головуючого.
Представник відповідача вважає, що заява про відвід судді є надумаю та не відповідає дійсним обставинам справи, тому просить у її задоволенні відмовити.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній мотиви є надуманими та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Антипової Л.О. - відмовити.
Суддя:
Судове рішення № 29387885, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8075/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: