Рішення № 29385843, 23.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
2608/15573/12
Номер документу
29385843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/15573/12

пр. № 2/759/761/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 986 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500225193, згідно умов якого кредитор відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 19 684 грн. 00 коп. зі сплатою 17,00 % річних.

Відповідач отримав кошти, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 06.08.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 26 986 грн. 03 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 18 162 грн. 86 коп.; відсотки - 2 573 грн. 17 коп., комісія - 3 300 грн. 00 коп. та штраф - 2 950 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи доказами та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500225193, згідно умов якого кредитор відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 19 684 грн. 00 коп. зі сплатою 17,00 % річних, строком до 06 вересня 2012 року (а.с. 5, 8-13 - копія кредитного договору та додатку №1 до нього).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до кредитного договору № 500225193 від 05 вересня 2011 року, банк (кредитор) надав позичальнику грошові кошти строком повернення до 06 вересня 2012 року, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 19 684 грн. 00 коп. зі сплатою 17,00% річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв'язку з чим станом на 06 серпня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 986 грн. 03 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 18 162 грн. 86 коп.; відсотки - 2 573 грн. 17 коп., комісія - 3 300 грн. 00 коп. та штраф - 2 950 грн. 00 коп. (а.с.21-22 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови кредитного договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 269 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 162 грн. 86 коп., заборгованість по відсотках - 2 573 грн. 17 коп., комісію в сумі 3 300 грн. 00 коп., штраф в сумі 2 950 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 269 грн. 86 коп., а всього стягнути 27 255 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29385843 ?

Документ № 29385843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29385843 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29385843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29385843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29385843, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29385843, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29385843 відноситься до справи № 2608/15573/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/15573/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29385841
Наступний документ : 29385846