Рішення № 29385841, 24.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11223/12

пр. № 2/759/421/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 003-09037-030907, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття останньому кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість по кредиту в розмірі 5208 грн. 15 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5208 грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09037-030907, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання певного майна в сумі 1500 грн. (а.с. 5-6 -копія договору)

Згідно п. 2.5 цього договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному "Тарифами", а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 23.05.2012 р. має заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 5208 грн. 15 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2103 грн.26 коп., заборгованості по відсотках - 865 грн. 81 коп., комісії - 2014 грн.08 коп., пені - 225 грн. 00 коп. (а.с. 11-розрахунок)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 03.09.2007 р., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв'язку з чим такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 2655901140557, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5208 (п'ять тисяч двісті вісім) 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: