Ухвала суду № 29385459, 22.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.01.2013
Номер справи
2604/29401/12
Номер документу
29385459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2604/29401/12

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.12.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08.01.2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали, з підстав, викладених в ухвалі суду.

Копію ухвали суду від 25.12.2012 року представник позивача отримав 08.01.2013 року.

Станом на 22.01.2013 р. позивач не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 4256 від 14 вересня 2012 року в розмірі 214,60 грн., а позовну заяву повернуто позивачу, суд вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу повернути позивачу.

Роз'яснюю, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лафорт»сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 4256 від 14 вересня 2012 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29385459 ?

Документ № 29385459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29385459 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29385459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29385459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29385459, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29385459, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29385459 відноситься до справи № 2604/29401/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/29401/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29383010
Наступний документ : 29385469