Вирок № 29383010, 08.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-59/2011

В И Р О К

іменем України

"08" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарях Данилко Л.М., Драганчук А.В.,

з участю прокурора Косяченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адзюбжа, Очамчирського р-ну, Республіки Абхазії, громадянина України, грузина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючогоза адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 грудня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 3-Г, по вулиці Луначарського, в місті Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав за 1 900 грн., два пакетики, всередині яких знаходилося по 10 капсул біло-червоного кольору та пакетик,всередині якогознаходилася порошкоподібна речовина зособливо небезпечним наркотичним засобом -трамадолом, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 поклав вказаний наркотичний засіб собі до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та направився за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2.

Наступного дня, 16 грудня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на четвертому поверсі сходинкової площадки будинку № 3-Г, по вулиці Луначарського, в місті Києві, був затриманий працівниками міліції, під час поверхневого огляду з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики, всередині яких знаходилося по 10 капсул біло-червоного кольору та пакетик,всередині якогознаходилася порошкоподібна речовина зособливо небезпечнимнаркотичним засобом - трамадолом,загальною масою 7,644 г.

Трамадол, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,(Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, № 4від 05.01.2011, №327 від 02.03.2011, №796від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012 року, «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, покази надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який неодружений, має трьох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні не працює, характеризується позитивно,має ряд хронічних захворювань, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину, також суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, наявність у нього на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особи підсудного, наявності пом'якшуючих вину обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання, із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого більш м'якого покарання не зазначеного в санкції вказаної статті, а саме -штрафу.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 438 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічних експертиз № 79х від 29.01.2010 року, № 134х від 17.02.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта (код послуги 11032).

Речові докази по справі -20 капсул біло-червоного кольору і пакет з порошкоподібною речовиною -трамадолом, загальною масою 7,6182 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -підлягають знищенню (а. с. 77-78).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 438 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічних експертиз № 79х від 29.01.2010 року, № 134х від 17.02.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта (код послуги 11032).

Речові докази по справі -20 капсул біло-червоного кольору і пакет з порошкоподібною речовиною -трамадолом, загальною масою 7,6182 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а. с. 77-78).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: