Рішення № 29382489, 15.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/533/13-ц

№ 2/243/585/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2007 року її прийняли на роботу контролером якості в державне підприємство «Науково-дослідний інститут високих напруг» м. Слов'янськ. 24 жовтня 2012 року вона звільнилася з роботи за згодою сторін, ст.. 36 КЗпП України. На день звільнення з роботи державне підприємство «Науково-дослідний інститут високих напруг» нарахувало їй заробітну плату за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі приблизно 3700 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовилося. Вважає його дії незаконними, оскільки в відповідності з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Просила суд стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі 3700 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3048 грн. 02 коп. та від інших позовних вимог, викладених в позовній заяві, відмовилася.

Представник ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» - Лауніконіс В.П., діюча за довіреністю, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 22 січня 2007 року по 24 жовтня 2012 року працювала у відповідача - ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що підтверджено записами у трудовій книжці (а.с.3). При звільненні з підприємства з нею не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі складала станом на 16.01.2013 року 3725,47 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 03-04 від 21.01.2013 року (а.с.4). Однак заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем на час винесення рішення суду складає 3048 грн. 02 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 24 жовтня 2012 року, заборгованість по заробітній платі складає 3048 грн. 02 коп., між сторонами відсутній спір з приводу розміру заробітної плати, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 209ч.3, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, (код ЄДРПОУ 00130441, п/р № 26004187845001 в Краматорській філії ПАТ КБ "Приват Банк" м. Краматорськ, МФО 335548, ІПН 001304405226), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 3048 грн. 02 коп. (Грн. три тисячі сорок вісім 02 коп.).

Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, (код ЄДРПОУ 00130441, п/р № 26004187845001 в Краматорській філії ПАТ КБ "Приват Банк" м. Краматорськ, МФО 335548, ІПН 001304405226) судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) - 26503448, отримувач - УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ (банку) - 34686605, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :