Рішення № 29381838, 12.02.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/24/13- ц

Провадження № 2/685/41/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Переплиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 9 вересня 2008 року між Славутською філією АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 15000 грн на строк до 08.09.2009 року зі сплатою 30% річних на споживчі цілі, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком, наведеним у Додатку 1 до Договору. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору та Договору поруки №02/150029/08/01 від 09.09.2008 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 Ні позичальник, ні поручитель, обов'язку по погашенню кредиту не виконали. Кредит був застрахований ЗАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» , правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» згідно Генерального договору страхування кредитів №Ю-04710. Відповідно до п.2.1 Договору страхування, страховим випадком є факт несплати Позичальником двох підряд платежів по Кредиту та процентів згідно умов Кредитного договору. Згідно Страхового акту №6438 від 01.12.2009 року, у зв'язку з невиконанням боржниками умов Кредитного договору, позивач 02.12.2009 року виплатив страхове відшкодування в сумі 11953,05 грн Кредитору. Згідно умов Договору страхування до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування, перейшов весь комплекс прав Страхувальника. Станом на 24 грудня 2012 року сума боргу відповідачів становить 15486,08 грн, з них: 11953,05 грн сума боргу по кредиту, 2139,60 - інфляція, 1393,43 грн - 3% проценти річних. На підставі викладеного, позивач просив стягнути вказану суму з відповідачів солідарно.

Представник позивача в суд не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково , у позові до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1 кредитного договору № 02/150029/08 від 9 вересня 2008 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 15000 грн на строк до 08.09.2009 року зі сплатою 30% річних на споживчі цілі, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком, наведеним у Додатку 1 до Договору . Позичальник обов'язків по погашенню кредиту не виконав, тому станом на 1 вересня 2009 року сума боргу становила 12 561,43 грн (що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування від 08.09.2009 р). Відповідно Генерального договору страхування кредитів №Ю-04710 ЗАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» , правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» є страховиком АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і кредит, виданий ОСОБА_1 був застрахований. Відповідно Акту №6438 від 01.12.2009 року та платіжного доручення №11386 від 02.2009 року позивач сплатив АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 11953,05 грн, оскільки позичальником на дату настання страхового випадку платежі по погашенню кредиту не були виплачені і на момент складання Страхового акту заборгованість не ліквідована.

Відповідно до ст 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляції безпідставними, оскільки ст.625 ЦК України передбачає відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання. Суду не надано доказів, що між позивачем та відповідачем існують договірні зобов'язання, відповідно п.4.3.4 Генерального договору страхування кредитів №Ю-04710 після виплати Страхувальнику Страхового відшкодування (будь-якої його частини) Страховик набуває право вимоги по відношенню до позичальника у розмірі суми сплаченого Страхового відшкодування.

п.5.1 Генерального договору визначає, що Страхове відшкодування складається з суми простроченої заборгованості за Кредитом, суми простроченої заборгованості за процентами

Оцінюючи докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позивач набуває право вимоги лише в частині сплаченої суми Банку, тому позивачу з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування - 11953,05 грн.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору та Договору поруки №02/150029/08/01 від 09.09.2008 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1

Відповідно ч.4 ст 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

п.4.1.Договору поруки встановлю. що договір діє до повного погашення заборгованості Боржником чи Поручителем перед Кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, і визначається він роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а не посиланням на подію, яка має настати. Вказівкою на подію, яка має неминуче настати, визначається термін - певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК). Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки.

У зв'язку з цим порука на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно п.1.1.Кредитного договору № 02/150029/08 від 9 вересня 2008 року, Банк надав відповідачу кредит на строк до 8 вересня 2009 року, позивач виплатив Банку страхове відшкодування 2 грудня 2009 року, позивач не надав суду доказів того, що протягом шестимісячного строку він пред'явив поручителю вимогу, а позов до поручителя позивач подав 24.12.2012 року, тобто після закінчення строку, зазначеного у ч.4 ст 559 ЦПК України.

Встановлений ч.4 ст 559 ЦК України строк є обмежувальним (преклюзивним), він не відноситься до категорії строків позовної давності, і має бути застосований судом не залежно від заяви сторони.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно відмовити у позові до поручителя.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 551, 1054,251,252, 559, 993 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (МФО300249 код ЄДРПОУ 20344871 п/р 265020423500 в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в м.Києві) 11935,05 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн 05 коп) в порядку регресу, 229,40 грн судового збору

В позові приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: