Рішення № 29381542, 06.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/126/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.13 Справа № 5009/4675/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - Довгорук І.С., довіреність № 215 від 25.09.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4675/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25, скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 4, скорочено ТОВ «ДАР»)

про стягнення суми

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ заявлено позовні вимоги до ТОВ «ДАР» про стягнення 23867,46 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 19217,34 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії за договором на користування електричною енергією № 496 від 29.11.1999 р., а також про стягнення 60578,89 грн. вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення № 00007301 від 09.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4675/12, якій присвоєно номер провадження 34/126/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.01.2013 р.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 06.02.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору на користування електричною енергією № 496 від 29.11.1999 р., повністю не розрахувався за спожиту електричну енергію за період: з листопада 2011 р. по грудень 2011 р., в результаті чого, у ТОВ «ДАР» утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 23867,46 грн. Також, відповідачу за перевищення договірної величини електричної енергії у листопаді та грудні 2011 р. виставлені рахунки на суму 10073,32 грн. та на суму 9144,02 грн. Загалом сума за понад договірну величину споживання електричної енергії по договору складає 19217,34 грн. Крім того, представниками позивача 09.11.2011 р. було виявлено магніт, який встановлено на приладі обліку. При надані загрузки диск приладу обліку не обертається, споживаюча електрична енергія приладом обліку не враховується. По виявленому факту було складено акт № 00007301 від 09.11.2011р., який підписано представником відповідача з зауваженнями в яких зазначено, що представник споживача електричної енергії магніт не встановлював і вважає, що це є результатом сімейних чвар. На виконання п. 6.42 ПКЕЕ представника відповідача запросили 18 листопада 2011 р. на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікової електроенергії. На комісію представник відповідача не з'явився. Комісія по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ була проведена без представника. При цьому розрахунок по акту та виставлений рахунок № 496 за спожиту електричну енергію по акту на суму 60578,89 грн. було отримано відповідачем 18.11.2011 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ посилається на ст. ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 54-57 ГПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 4.2, 6.3, 6.11, 6.16, 6.17, п/п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), п. п. 2.1, 2.5, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562, умови договору на користування електричною енергією № 496 від 29.11.1999 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ТОВ «ДАР», відповідач по справі, відзиву на позов не надало, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Ухвали суду були направлені на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2013 р.: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 4, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.1999 р. Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (відповідно до п. 1.1. статуту Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго» створено відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 25.04.2000 р. з Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго») та ТОВ «ДАР» укладено договір на користування електричною енергією № 496 від 29.11.1999 р. (далі - договір).

Відповідно до пункту 2 договору (в редакції додаткової угоди від 01.11.2006 р. про внесення змін до договору), позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок ТОВ «ДАР» з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Доказів припинення дії договору на користування електричною енергією № 496 від 29.11.1999 р. сторонами не надано.

Представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» 09.11.2011 р. під час проведення перевірки за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 4, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, а саме: п. 6.40 ПКЕЕ, використання магніту з ціллю заниження показань електролічильника. На момент перевірки магніт встановлений на розрахунковому електролічильнику. При підключенні навантаження диск електролічильника не обертається, електрична енергія, що споживається не враховується.

Факт виявленого представниками позивача порушення відповідачем вимог ПКЕЕ було зафіксовано актом про порушення від 09.11.2011 р. № 00007301, який підписаний шістьма працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» та директором ТОВ «ДАР» Гладковим В.Ф. Представник відповідача у зауваженнях до складеного акту зазначив, що особисто він магніт не ставив, вважає, що це результат сімейних розбирань. Зазначений акт про порушення був отриманий представником відповідача 09.11.2011 р., що підтверджується підписом Гладкова В.Ф. про його отримання на зазначеному акті.

В акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.11.2011 р. за адресою: пр. 12 Грудня, 25, каб. 8.

18.11.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на яке представник відповідача не з'явився.

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 328 від 18.11.2011 р. відповідачу на підставі п/п. 3 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було нараховано недоврахованої електричної енергії 60588 кВт.год. за період з 20.04.2011 р. по 09.11.2011 р. на суму 60578,89 грн. Розрахунок та рахунок на сплату недоврахованої електроенергії отримані представником відповідача Будилкою 18.11.2011 р., що підтверджується його підписом на рахунку за спожиту електроенергію № 496 від 18.11.2011 р. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 328 від 18.11.2011 р. був направлений відповідачу 16.02.2012 р., що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції із Бердянського МРЕМ, списком згрупованих поштових відправлень листів № 145 та фіскальним чеком № 8994 від 16.02.2012 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» (відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1 договору передбачено, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10.2.27 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі - ПКЕЕ), споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За приписами п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

В даному випадку, акт про порушення від 09.11.2011 р. № 00007301 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією містить усі передбачені ПКЕЕ відомості щодо змісту виявленого правопорушення у сфері електроенергетики та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та розрахунку її вартості.

Згідно акту від 09.11.2011 р. № 00007301 на момент перевірки на розрахунковому електролічильнику встановлений магніт, при підключенні навантаження диск електролічильника не обертається, електрична енергія, що споживається не враховується.

Таким чином, спожита активна електрична енергія приладом обліку не враховувалась.

Відповідно до підпункту 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (із змінами та доповненнями, надалі - Методика), Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Згідно із п. 2.2 Методики, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Нарахування позивачем на підставі п/п. 3 п. 2.1. Методики заявленої грошової суми за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.

У відповідності до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів звернення ним до суду та оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 60578,89 грн., станом на час розгляду справи в суді по суті, відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 60578,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 23867,46 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за період: з листопада по грудень 2011 р.

Згідно із п. 3 договору (в редакції додаткової угоди від 01.11.2006 р.), обсяги спожитої електроенергії визначаються позивачем розрахунково згідно з вимогами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію».

Як передбачено п. 5 договору, даний договір складений в 2-х екземплярах на строк до 31 грудня 2000 р., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не послідує заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

За приписами п. 5 додатку № 4 від 01.11.2006 р. до договору (далі - додаток № 4), відповідач не пізніше 14-00 годин 1 робочого періоду дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою собою відповідача та скріплених його печаткою акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, за формою додатка № 5.1. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

У відповідності до п. 6 додатку № 4, за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

Відповідач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направлені нарочним - дата вручення відповідачу (п. 10 додатку № 4).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На виконання п. 5 додатку № 4, відповідач надав позивачу акт № 496 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад 2011 р., в якому зазначено початкові (попередні) покази (075180) приладу обліку САЧ-И678 № 768806 та кінцеві (поточні) покази приладу обліку (080752).

На підставі акту № 496 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад 2011 р. відповідачу був виставлений рахунок № 496 від 28.11.2011 р. на суму 5849,27 грн.

При цьому акт № 496 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад 2011 р. позивачем підписано не було у зв'язку з тим, що 17.11.2011 р. було складено акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку в якому на момент складання акту показання приладу обліку становили вже: 080381.

30.11.2011 р. представники позивача провели візуальне зняття показів розрахункових засобів обліку, показання приладу склали 087305, про що і було зафіксовано в акті візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 30.11.2011 р.

Згідно із п. 12 додатку № 4, при виявленні представником позивача під час проведення перевірки у відповідача розрахункових приладів обліку факту надання відповідачем недостовірних відомостей про електроспоживання в акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, позивачем здійснюється перерахунок на підставі фактичних показів розрахункових приладів обліку.

Таким чином, позивачем, на підставі акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 30.11.2011 р. здійснено перерахунок вартості спожитої відповідачем електричної енергії за листопад 2011 р. та виставлено рахунок на суму 73307,23 грн., до якої увійшла сума 12728,34 грн. за спожиту електроенергію у листопаді 2011 р. та 60578,89 грн. вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення № 00007301 від 09.11.2011 р.

Зазначений рахунок був направлений на адресу відповідача 16.02.2012 р., що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції із Бердянського МРЕМ, списком згрупованих поштових відправлень листів № 145 та фіскальним чеком № 8994 від 16.02.2012 р.

За спожиту активну електричну енергію в листопаді 2011 р. відповідач розрахувався лише частково сплативши 506,63 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.11.2011 р. на суму 581,58 грн. (за поясненнями позивача 74,95 грн. із суми 581,58 грн. зараховані в рахунок погашення попередньої заборгованості відповідача).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у листопаді 2011 р. в сумі 12221,71 грн.

16.12.2011 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано попередження про відключення № 5360 від 15.12.2011 р., в якому зазначено про необхідність погашення заборгованості за активну електроенергію в сумі 72800,60 грн. та перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 10073,32 грн. В зазначеному повідомленні вказано, що у випадку непогашення заборгованості відповідачу буде припинена подача електроенергії з 10-00 годин 26.12.2011 р. Доказами відправлення зазначеного попередження про відключення є список згрупованих відправлень № 980 від 16.12.2011 р. та фіскальний чек № 2740 від 16.12.2011 р.

У зв'язку із не сплатою відповідачем заборгованості, 26.12.2011 р. електроустановки відповідача за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 4 повністю відключені від електромережі та опломбовані, про що зазначено у завданні ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ від 26.12.2011 р. При цьому представниками позивача було здійснено зняття показання приладу обліку, які склали - 098381. На ці показання позивачем було виставлено рахунок № 496/12а від 16.01.2012 р. за спожиту електричну енергію в грудні 2011 р. на суму 11645,75 грн. тому, що відповідно до п. 5 додатку № 4 відповідач не надав акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2011 р. Зазначений рахунок був надісланий відповідачу 30.01.2012 р., про що свідчить фіскальний чек № 7133 від 30.01.2012 р. Вказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за грудень 2011 р. в сумі 11645,75 грн.

Отже, заборгованість відповідача за активну електричну енергію за період: з листопада 2011 р. по грудень 2011 р. складає 23867,46 грн.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не надав доказів оплати спожитої активної електричної енергії за період: з листопада по грудень 2011 р., вимога позивача про стягнення з відповідача 23867,46 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 19217,34 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії за період: з листопада по грудень 2011 р.

У відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 6.16. ПКЕЕ передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно із п. 7 додатку № 4, у разі перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається позивачем при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2. ПКЕЕ, узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Як передбачено п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.11.2006 р.), для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», у двох екземплярах, оформлених зі своєї сторони. У випадку, якщо розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік перевищує розмір фактичного споживання поточного року, відповідач надає обґрунтований розрахунок очікуваних обсягів споживання електричної енергії. У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік визначається позивачем самостійно за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Позивач стверджує, що відповідачем не надані відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії у 2011 р. Зазначене твердження позивача відповідачем не спростоване.

Отже, розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2011 рік повинен визначатися позивачем самостійно за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах 2010 року.

Таким чином, враховуючи, що в листопаді 2010 р. відповідачем було спожито 600 кВт.год., що підтверджується актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад 2010 р., а в листопаді 2011 р. - 12125 кВт.год., що вбачається з акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за листопад 2011 р., поданого відповідачем та акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 30.11.2011 р., отже різниця фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії за листопад 2011 р. складає 11525 кВт.год. Тариф 1 кВт.год. у листопаді 2011 р. складав 0,8748 грн./кВт.год., відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 21.10.2011 р. № 2025 «Щодо затвердження на листопад 2011 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України».

Отже, розрахунок понад договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2011 р. повинен бути вчинений у такий спосіб: 11525 кВт.год. х 0,8748 грн./кВт.год. = 10082,07 грн., а позивачем виставлено рахунок відповідачу № 496 від 01.12.2011 р. (направлений відповідачу 09.12.2011 р., про що свідчать: список згрупованих поштових відправлень № 954 від 09.12.2011 р. та фіскальний чек № 1877 від 09.12.2011 р.) та заявлено до стягнення за листопад 2011 р. 10073,32 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії у листопаді 2011 р.

Таким чином, враховуючи, що суд не може виходи за межі позовних вимог, стягненню підлягає 10073,32 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії у листопаді 2011 р.

В грудні 2010 р. відповідачем було спожито 600 кВт.год., що підтверджується актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2010 р., а в грудні 2011 р. - 11076 кВт.год., що вбачається з акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 30.11.2011 р. та завдання позивача від 26.12.2011 р., отже різниця фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії за грудень 2011 р. складає 10476 кВт.год. Тариф 1 кВт.год. у грудні 2011 р. складав 0,8762 грн./кВт.год., відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.11.2011 р. № 2227 «Щодо затвердження на грудень 2011 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України».

Враховуючи вищевикладене, розрахунок понад договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2011 р. повинен бути вчинений у такий спосіб: 10476 кВт.год. х 0,8762 грн./кВт.год. = 9179,07 грн., а позивачем виставлено рахунок відповідачу № 12/496.101039 від 10.01.2012 р. (направлений відповідачу 13.01.2012 р., про що свідчать: список згрупованих поштових відправлень № 25 від 13.01.2012 р. та фіскальний чек № 5480 від 13.01.2012 р.) та заявлено до стягнення за грудень 2011 р. 9144,02 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії у грудні 2011 р.

Таким чином, враховуючи, що суд не може виходи за межі позовних вимог, стягненню підлягає 9144,02 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії у грудні 2011 р.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 19217,34 грн. за понад договірну величину споживання електричної енергії підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 23789349) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333141415 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 60578 (шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 89 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 23867 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 46 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 19217 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 34 коп. за понад договірну величину споживання електричної енергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 23789349) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; поточний рахунок № 260054184 в ЗОД ПАБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 27 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.02.2013 р.

Суддя А.О. Науменко