Рішення № 29383692, 14.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.13 Справа № 908/313/13-г

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах -

Позивач: Концерн "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

про стягнення суми 969,90 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Понятенко К.А. (службове посвідчення № 013456);

Від позивача - Павлик І.С. (дов. № 29/27 від 03.01.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення 969,87 грн., із яких: 958,32 грн. боргу за договором № 704227 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 9,63 грн. пені, 1,92 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/313/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/4/13, справу призначено до розгляду на 31.01.2013р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.02.2013р. Справу розглянуто 14.02.2013р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Від позивача через канцелярію суду 11.02.2013р. надійшла письмова заява, яка є по суті заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму 958,32 грн. основного боргу за договором, 1,93 грн. - 3% річних, 9,65 грн. пені. Заява мотивована допущенням арифметичних помилок у позовній заяві при нарахуванні 3% річних та пені. Копія даної заяви була направлена відповідачу, що підтверджується реєстром (а.с. 48). Прокурор в засіданні 14.02.2013р. підтримав заяву. Заява прийнята судом до розгляду згідно з ст. 22 ГПК України.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.02.2013р., та на підставі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704229 від 01.01.2006р., ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" просять позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 958,32 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня по листопад 2012р., суму 1,93 грн. - 3% річних із 26.11.2012р. по 16.01.2013р., суму 9,65 грн. пені за період з 26.11.2012р. по 16.01.2013р.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39), згідно з яким відповідач 08.02.2013р. особисто отримав ухвалу.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 704227 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності з 01 січня 2007р. і діє до 31 грудня 2008р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2 (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3). При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.4). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.6). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1). В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Відповідно до додатку № 1а до договору теплова енергія відпускається за заявою відповідача в приміщення за адресою: вул. Глазунова, 1.

Як слідує з усних пояснень представника позивача, договір № 704227 сторонами припинений/розірваний не був, вважається пролонгованим та діє до теперішнього часу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період із жовтня по листопад 2012р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу поштою акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 958,32 грн. (за жовтень - на суму 80,90 грн., за листопад - на суму 877,42 грн.). Факт направлення підтверджується відповідними реєстрами (а.с. 27-28). На актах приймання-передачі теплової енергії (а.с. 25-26) за вказаний період маються відмітки начальника відділу збуту теплопостачальної організації, що споживач від підпису відмовився, згідно п. 6.6.2 договору акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідачем оплата за спожиту теплову енергію у період з жовтня по листопад 2012 р. не проводилася.

Позивачем відповідачу була направлена претензія від 20.12.2012р. № 1997/729 щодо погашення заборгованості по договору № 704227.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів погашення заборгованості не представив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 958,32 грн. заборгованості за договором № 704227 від 01.12.2006р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача за період з 26.11.2012р. по 16.01.2013р. 3% річних у сумі 1,93 грн. та пені в сумі 9,65 грн.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2.8 договору сторонами встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з п. 6.3 договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором, є доведеним і вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано. Разом з тим, перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при розрахунку, за заявлений позивачем період з 26.11.2012р. по 16.01.2013р. пеня становить суму 9,66 грн. Разом з тим, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, до стягнення належить заявлена пеня в сумі 9,65 грн. за період з 26.11.2012р. по 16.01.2013р. включно.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1,93 грн. 3% річних згідно з розрахунком за період з 26.11.2012р. по 16.01.2013р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при вирахуванні суми 3% річних. Відповідно до зробленого судом перерахунку, 3% річних за заявлений позивачем період становить суму 1,94 грн. Враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, судом стягується заявлена позивачем сума 3% річних - 1,93 грн. за період 26.11.2012р. по 16.01.2013р. включно.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 32 коп. основного боргу, суму 1 (одна) грн. 93 коп. - 3% річних, суму 9 (дев'ять) грн. 65 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 18 лютого 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова