Ухвала суду № 29381538, 12.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.13 Справа № 908/563/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про зобов'язання укласти договір № 180 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 р. на умовах КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, а саме: п. 1.1, п. 1.2, п. 4.2, п. 4.4, п. 6.1.1, п. 6.1.3, п. 6.1.5, п. 6.1.7, п. 6.2.4, п. 6.2.8, п. 6.2.9, п. 6.2.10, п. 6.2.11, п. 6.2.12, п. 6.3.4, п. 6.3.6, п. 6.3.8, п. 6.3.9, п. 6.3.11, п. 6.3.14, п. 6.3.15, п. 6.3.18, п. 6.3.21, п. 6.3.22, п. 6.3.25, п. 6.3.26, п. 6.3.27, п. п. 6.3.30, п. 7.3, п. 7.4, п. 7.5, п. 7.7, п. 7.9, п. 7.11, п. 11.3, п. 11.5, п. 11.6, п. 11.7, п. 11.8, п. 11.11.6, п. 11.11.7, п. п. 11.12, п. 11.13, п. 11.14, п. 11.15, п. 11.22, п. 12.1 договору викласти в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, п. 7.10 договору викласти в редакції, переданій на розгляд суду.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява № 444 від 06.02.2013 р. (вх. № 587/09-05 від 11.02.2013р.) підписана особою - директором КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради В.Г.Семенютою, повноваження якого належним чином не підтверджені. Належного документа на підтвердження повноважень директора КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради В.Г.Семенюти, щодо підпису позову, зокрема наказу про призначення, до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості достовірно встановити, що позовна заява підписана уповноваженою особою.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 73 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 389 від 07.02.2013 р., фіскальний чек № 5777 від 08.02.2013 р., опис вкладення від 08.02.2013 р.

Суддя А.О. Науменко