Рішення № 29379599, 08.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/6146/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В. ,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 24 травня 2012 року між ПАТ « ВТБ Банк » та ОСОБА_2 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір № R53100262647В, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 25.00грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 24.05.2015року.

Відповідач зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному в кредитному договорі, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом в строк до 24.05.2015р.

Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 03липня 2012року по 31жовтня 2012року на загальну суму 25010,16 грн.

Прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 03 липня 2012року по 31 жовтня 2012року в сумі 1242,01грн.

Станом на 31 жовтня 2012 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором та має заборгованість на суму 27752,41грн., яка складається з наступного:

- 2139,18грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 22860,82грн. поточна заборгованість за кредитом;

- 0.00 грн. інфляційні втрати;

- 1242,01грн. 3% річних;

- 1227,54грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- 0.00грн. поточна заборгованість за відсотками;

- 0.00грн. інфляційні втрати;

-14,47грн. 3%річних;

- 880,57грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу;

-619,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року між ПАТ « ВТБ Банк » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53100262647В, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 25.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 24.05.2015року.

Відповідач зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному в кредитному договорі, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом в строк до 24.05.2015р.

Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Станом на 31 жовтня 2012 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором та має заборгованість на суму 27752,41грн., яка складається з наступного:

- 2139,18грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 22860,82грн. поточна заборгованість за кредитом;

- 0.00 грн. інфляційні втрати;

- 1242,01грн. 3% річних;

- 1227,54грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- 0.00грн. поточна заборгованість за відсотками;

- 0.00грн. інфляційні втрати;

- 14,47грн. 3%річних;

- 880,57грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу;

- 619,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 277,52грн. та 107/сто сім/ грн..30 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» / 36000, м.Полтава , вул.. Жовтнева №19 , МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ/ заборгованість за кредитним договором № R53100262647В від 24.05.2012 року у розмірі 27752 /двадцять сім тисяч сімсот п*ятдесят дві /грн. 41коп., 277/ двісті сімдесят сім/грн.52грн. судового збору за подання позовної заяви та 107/сто сім/ грн..30 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08. 02.2013р.