Ухвала суду № 29374444, 07.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8060/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Докумедс" в особі представництва "СІА "Докумедс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Докумедс" в особі представництва "СІА "Докумедс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Голосіївському районі) про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011 №0000282203 щодо нарахованння суми грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 153183,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі від 20.12.2011 №0000282203.

На вказану постанову ДПІ у Голосіївському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Голосіївському районі проведена документальна планова виїзна перевірка представництва «СІА»ДОКУМЕДС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.09.2009 по 30.06.2011, валютного та іншого законодавства за період з 28.09.2009 по 30.06.2011, за результатами якої складено акт перевірки від 06.12.2011 №211/1-22-30-26609543.

Даною перевіркою встановлене порушення позивачем абз. 1 п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. 1 п. 160.8 ст. 160 Податкового кодексу України, неправомірного застосування пільги з податку на прибуток за період з 28.09.2009 по 30.06.2011, у зв'язку з чим не нараховано та не сплачено податку на прибуток всього у сумі 130313,00 грн. у тому числі за 2009 у сумі -14652,00 грн., І кв. 2010 р. - 19233,00 грн., II кв. 2010 р.- 18726,00 грн.. ІІІ кв. 2010 р. - 19473,00 грн.. IV кв. 2010 р. - 19386,00 грн., І кв. 2011 р. - 19250,00 грн., II кв. 2011 р. - 19 593,00 грн. (код пільги 11020025) по податку на прибуток згідно ст. 18 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 3.2 ст. 3 Податкового Кодексу України. На підставі акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.12.2011 №0000282203, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 153183,00 грн.

До такого висновку податковий орган прийшов, у зв'язку з тим, що за період з 28.09.2009 по 30.06.2011 представництво "СІА"Докумедс" отримувало фінансування від ТОВ „Dokumeds" (Республіка Латвія) на витрати представництва в сумі 1760224,00 грн. Саме зазначену суму відповідачем було кваліфіковано в якості доходу позивача.

Оподаткування нерезидентів врегульовано ст. 160 Податкового кодексу України. При цьому, види таких доходів, які підлягають оподаткуванню, визначені у статті 160.1 ПК України.

Відповідно до ст. 160.1 Податкового кодексу України, будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, розуміються: а) проценти, дисконтні доходи, що сплачуються на користь нерезидента, у тому числі проценти за позиками та борговими зобов'язаннями, випущеними (виданими) резидентом; б) дивіденди, які сплачуються резидентом; в) роялті; г) фрахт та доходи від інжинірингу; ґ) лізингова/орендна плата, що сплачується резидентами або постійними представництвами на користь нерезидента - лізингодавця/орендодавця за договорами оперативного лізингу/оренди; д) доходи від продажу нерухомого майна, розташованого на території України, яке належить нерезиденту, у тому числі майна постійного представництва нерезидента; е) прибуток від здійснення операцій із торгівлі цінними паперами, деривативами або іншими корпоративними правами, визначений відповідно до норм цього розділу; є) доходи, отримані від провадження спільної діяльності на території України, доходи від здійснення довгострокових контрактів на території України; ж) винагорода за провадження нерезидентами або уповноваженими ними особами культурної, освітньої, релігійної, спортивної, розважальної діяльності на території України; з) брокерська, комісійна або агентська винагорода, отримана від резидентів або постійних представництв інших нерезидентів стосовно брокерських, комісійних або агентських послуг, наданих нерезидентом або його постійним представництвом на території України на користь резидентів; и) внески та премії на страхування або перестрахування ризиків в Україні (у тому числі страхування ризиків життя) або страхування резидентів від ризиків за межами України; і) доходи, одержані від діяльності у сфері розваг (крім діяльності з проведення державної грошової лотереї); ї) доходи у вигляді благодійних внесків та пожертв на користь нерезидентів; й) інші доходи від провадження нерезидентом (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, за винятком доходів у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів/виконаних робіт/наданих послуг, переданих/виконаних/наданих резиденту від такого нерезидента (постійного представництва), у тому числі вартості послуг із міжнародного зв'язку чи міжнародного інформаційного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що акт перевірки не містить жодних посилань на отримання нерезидентом чи його представництвом будь-якого з вищезазначених видів доходів, тобто отримання грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів, прав чи інших можливих видів доходів джерелом їх походження з України.

При цьому, акт перевірки не містить посилань, що суми, перераховані нерезидентом утримання представництва, пов'язані з виконанням будь-якої діяльності в Україні, тобто їх перерахування обумовлено виконанням якихось функцій, які б можна було розглядати в якості господарської діяльності. Також, в акті перевірки відсутні посилання на виплату нерезиденту коштів, передачу інших активів з України, або отримання прибутку з інших країн за роботи, виконані в Україні.

Натомість, позивач надав докази про перерахування вказаних коштів в якості фінансування діяльності представництва, яке здійснено згідно кошторису та обумовлюється витратами на утримання приміщення та виплату заробітної плати, а не виконанням певного обсягу роботи.

Таким чином, відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено отримання позивачем доходів джерелом їх походження з України, а тому відсутність доказів отримання нерезидентом чи представництвом доходів від такої діяльності позбавляє можливості здійснювати донарахування податку на прибуток.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.