Ухвала суду № 29372804, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 44/5005/11249/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення 37 772,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В., довіреність №2724-О від 04.09.2012р.

від відповідача -1:не з`явився

від відповідача - 2:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 37 772,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 9999,44 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 740,34грн., пеня - 13 032,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-2 умов договору банківського рахунку № CV1ETC від 30.01.2007р., за яким відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки від 11.11.2011р.

Ухвалою від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2013р.

Розгляд справи відкладався з 14.01.2013р. на 04.02.2013р, з 04.02.2013р. на 18.02.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

04.02.2013р. від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить розлядати справу без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. зобов'язано позивача подати оригінали фіскальних чеків Укрпошти та описів вкладення до цінного листа про направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів; довідки про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Українське фінансове агенство "ВЕРУС" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; банківську виписку по картковому рахунку №26057060091860, завірену головним бухгалтером; оригінал договору банківського рахунку № CV1ETC від 30.01.07р. та договору поруки № 70802CVX0O814 від 11.11.2011р.(для огляду у судовому засіданні);

Позивач ухвалу суду від 04.02.2013р. не виконав, витребувані судом матеріали не подав.

Надання витребуваних ухвалою суду документів є обов'язковим для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям законного і обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM2B20XK від 22.08.2012р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" та відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 772,76 грн. залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаійний код 14360570) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM2B20XK від 22.08.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва