Ухвала суду № 29372788, 15.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.13 р. Справа № А2/1550-07За позовом ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд", вул. Братів Трофімових, 240, м. Дніпропетровськ, 49000, (ЄДРПОУ 33908207)

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд", вул. Братів Трофімових, 240, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 33908207) про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 року було поновлено провадження в адміністративній справі № А2/1550-07.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали абзац 1 викладено наступним чином: "Поновити провадження в адміністративній справі № А2/1550-07 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд" про припинення юридичної особи.", тоді як потрібно було "Поновити провадження в адміністративній справі № А2/1550-07 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд" про припинення юридичної особи з 11.03.2013 р."

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 165, 169, п. 6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 р. у справі № А2/1550-07 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд", вул. Братів Трофімових, 240, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 33908207) про припинення юридичної особи.

У тексті ухвали суду перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Поновити провадження в адміністративній справі № А2/1550-07 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберголд" про припинення юридичної особи з 11.03.2013 р."

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Боділовська